Решение по делу № 2-2263/2024 от 08.07.2024

...

№ 2-2263/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2263/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плоховой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Плоховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плохова Н.В. в судебное заседание не явилась.

Из ответа Отдела З. Б. ... и ... комитета РБ по делам юстиции следует, что в отношении Плоховой Н. В., ... года рождения, имеется запись акта о смерти №... от .... Дата смерти – ....

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно данных реестра наследственных дел, представленных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу Плоховой Н.В., умершей ..., не имеется.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Плохова Н.В. умерла, наследственные права к имуществу наследодателя после смерти последней не оформлялись, сведений об имуществе, принадлежащим ответчику не имеется, суд приходит к выводу, что установление правопреемства в данном спорном правоотношении невозможно, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу (ответчика).

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство гражданскому делу №... по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плоховой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ... Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

...