Решение по делу № 2-276/2011 от 06.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-276/11-3

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011 года                                                                                                            г. Уфа

       Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В.,

       при секретаре Кускаровой Л.А., с участием представителя истца Павловой А.Я., по доверенности от 22.03.2011 г., представителя третьего лица ООО «ЖЭУ-3» и ООО «ЖЭУ-40», доверенность № 2 от 11.01.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Л. Г. к Рыловой Ф. И.о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Галимова Л.Г. обратилась в суд с иском к Рыловой Ф.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по следующим основаниям.

Галимова Л.Г. является собственником квартиры * дома * по ул. * г. Уфы. 6 декабря 2010 года в данной квартире произошло затопление, в результате которого пострадали потолок и обои в спальне, потолок в коридоре, а также потолок в туалете. Причиной затопления, согласно акта от 06.12.2010 года, составленного ООО ЖЭУ-3 Кировского района г.Уфы, явился срыв с резьбы вентиля ГВС в туалете квартиры № <НОМЕР>, что находится выше квартиры истца. В результате залива истцу причинен материальный ущерб на сумму  18 000 руб., которую она просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату услуг оценщика и телеграмму ответчику в размере 5 159 руб., моральный ущерб в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере  900 руб.

       В судебном заседании представитель истца дополнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб на сумму  18 000 руб.,  расходы на оплату услуг оценщика и телеграмму ответчику в размере 5 159 руб., стоимость телеграммы в размере 251,82 руб., моральный ущерб в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере  900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик Рылова Ф.И.  на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом,  свои возражения суду не представила.  Суд считает возможным  рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель третьего лица по существу дела пояснил, что затопление квартиры <НОМЕР> произошло по вине собственника квартиры № <НОМЕР>, что находится над квартирой истца. Вины ЖЭУ в данном происшествии нет.

Заслушав объяснения представителя истца,  позицию представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Галимовой Л.Г. подлежащими  частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.                                   

       Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

       Судом установлено, что 06 декабря 2010 г. произошло затопление квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, которая принадлежит истцу на праве собственности. 

       Согласно акта о затоплении квартиры от 06.12.2010 г., составленного главным инженером ОО ЖЭУ-3 <ФИО1>, мастером <ФИО2>, слесарем <ФИО3>  в присутствии собственника квартиры Галимовой Л.Г. - в спальне намок потолок (покрытие обои)  на площади 12 кв.м, намокание стены (обои) 5 кв.м., подвергся воздействию воды и влаги пол (покрытие фанера ДИП) на площади 7 кв.м., подверглась воздействию воды электропроводка в спальне, в коридоре намок потолок (покрытие обои), на площади 2,5 кв.м., в туалете затоплен потолок (покрытие краска)- 1,7 кв.м.

       Судом установлено, что 13 декабря 2010 года по заказу истца Галимовой Л.Г. Уфимским городским филиалом ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта после затопления, произошедшего 06 декабря 2010 года квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. ***, ***, которая составила 18 000 рублей. Ответчик Рылова Ф.И., приглашенная истцом на проведение оценки, не явилась.

В соответствии со   ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Поскольку ответчиком не было представлено суду доказательств об отсутствии вины в причинении ущерба истцу,  суд приходит к выводу, что исковые требования  в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Рыловой Ф.И. в пользу истца Галимовой Л.Г. подлежит 18 000 рубля.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с Рыловой Ф.И. в пользу Галимовой Л.Г.  подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 900 рублей.

  В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и др.

Исковые требования Галимовой Л.Г. о взыскании компенсации морального вреда истцом не обоснованы и удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по оплате услуг эксперта-оценщика. Таким образом, взысканию с Рыловой Ф.И. в пользу Галимовой Л.Г.  подлежат  расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000  рублей.

            В соответствии со ст. 94 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом почтовые расходы. Таким образом, взысканию с Рыловой Ф.И. в пользу Галимовой Л.Г.  подлежат  почтовые расходы в размере 410,82 рублей.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ  взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату юридических услуг, в разумных пределах. Таким образом, взысканию с Рыловой Ф.И. в пользу Галимовой Л.Г.  подлежат расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей.

            Руководствуясь ст.ст.94, 98, 194,196, 198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Иск     Галимовой Л. Г. к Рыловой Ф.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.

            Взыскать с Рыловой Ф. И. в пользу  Галимовой Л. Г. возмещение  ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 18 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 410,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 900 руб., всего   29 310 (двадцать девять тысяч триста десять) рублей 82 копейки.

       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме  в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.

                 Мировой судья судебного участка № 3

                 по Кировскому району г. Уфы                                                Давыдов Д.В.

            Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2011 года. Мировой судьясудебного участка № 3

                 по Кировскому району г. Уфы                                                Давыдов Д.В.