Решение по делу № 2-2564/2020 от 06.02.2020

Дело №2-2564/2020 УИД 14RS0035-01-2019-008615-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 26 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Ноевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены денежные средства в размере ___ рублей 20 копеек сроком на 84 месяцев под 22% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ____. Просят взыскать задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере ___ рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере ___ рублей 94 копеек, неустойку в размере ___ рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей 97 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО7 его представитель по устному ходатайству ФИО8 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривали, требования истца признали в части задолженности по основному долгу, процентов, суду пояснили, что расчет задолженности указан без учета внесенной суммы в счет погашения задолженности, удержанной с пенсии службой судебных приставов, в настоящее время ответчик не имеет возможности выплатить задолженность единовременно, единственным источником дохода является пенсия, с требованиями истца в части взыскания неустойки не согласны.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____ сторонами заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены денежные средства в размере ___ рублей 20 копеек сроком на 84 месяцев под 22% годовых. По условиям кредитного соглашения заемщиком приняты обязательства о возврате денежных средств ежемесячными платежами в размере ___ рублей 62 копеек по 08 число каждого месяца согласно графику погашения кредита. В соответствии с условиями кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, проценты начисляются за период фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и по день погашения кредита включительно). Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. С условиями возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредита, кредитном договоре, графике погашения кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств заемщиком ФИО9 в установленный договором срок не выполнены.

Из материалов дела следует, что ____ заочным решением суда в полном объеме удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по вышеуказанному кредитному договору, взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Определением суда от ____ заочное решение суда от ____ отменено, исполнительный лист отозван. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по РС(Я) от ____ исполнительное производство по решению суда от ____ на основании определения суда от ____ года прекращено, по состоянию на ____ сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет ___ рублей 84 копеек. Доказательств внесения иной суммы в погашение задолженности стороной ответчика суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, вынос ссуды на просрочку датирован ____, при этом образовалась задолженность. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчика задолженности по основному долгу за вычетом суммы, взысканной по исполнительному производству, в размере ___ рублей 11 копеек, процентов за пользование кредитом в размере ___ рублей 94 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, доводы о том, что проценты кредитной организацией начислены на пени, суд находит несостоятельными и не основанными на представленном суду расчете.

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно условиям договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день. Из материалов дела видно, что по состоянию на ____ кредитором начислена неустойка в размере ___ 17 копеек, которая снижена банком в одностороннем порядке до ___ рублей 18 копеек.

Судом установлено, что заемщиком платежи в полном объеме по графику не производились, последний платеж произведен в феврале 2016 года, при этом кредитной организацией каких-либо мер по взысканию задолженности с заемщика принято не было, неустойка начислена с декабря 2014 года по март 2019 года, то есть за четыре года, при этом суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению в суд, представителями истца не представлено и материалы дела не содержат. Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд полагает, что истцом допущено злоупотребление правом, усматривается недобросовестность действий по принятию мер по взысканию задолженности заемщика и увеличению ее размера по исчислению неустойки в размере ___ 17 копеек со снижением до ___ рублей 18 копеек, заявленное требование несоразмерно последствиям нарушения прав и интересов истца, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Суд с учетом длительности неисполнения обязательства, соотношения размера неустойки с размером ключевой ставки Банка России, недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, увеличению срока для начисления неустойки (в течение четырех лет) при отсутствии явных на то оснований, явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, материального положения заемщика, заявленного им ходатайства в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 2000 рублей. По мнению суда, снижение размера неустойки не влечет необоснованного освобождения должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворённым требованиям без снижения пошлины по неустойке (абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13664 рублей 97 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО10 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере ___ рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом в размере ___ рублей 94 копеек, неустойку в размере ___ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей 97 копеек, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированном виде в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Л.В. Удалова

Копия верна.

Судья Л.В. Удалова

Секретарь В.В. Ноева

Решение изготовлено 04 марта 2020 года.