Решение по делу № 2-621/2024 от 09.08.2024

УИД: 66RS0050-01-2024-001034-03

Дело № 2-621/2024

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Североуральск                                                                                          07 октября 2024 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Степанову Г. Г.чу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и Степанов Г.Г. заключили кредитный договор от 25.02.2021 № 2970874833 на сумму 227 000 рублей сроком на 36 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 30.07.2022 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 29.07.2024 задолженность составляет 175 315,59 рублей, из которых сумма основного долга – 137 628,52 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 37 687,07 рублей.

Указанные суммы просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 706 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанов Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки суд не оповестил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и возражений на него, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 25.02.2021 между АО «ОТП Банк» и Степановым Г.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор № 2970874833, по условиям которого ответчику открыт счет №. Кредитный договор состоит из заявления на перевод денежных средств с текущего счета №, индивидуальный условий договора нецелевого кредитования, общих условий договора, тарифов на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПДИРЕКТ», тарифа «мгновенная дебетовая картав POS точке», тарифы по обслуживанию физических лиц, к договору установлен график погашения. Согласно кредитному договору, размер кредита составляет 227 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 19,78% годовых, после окончания срока возврата кредита – 10% годовых. Срок действия договора: с момента его заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита – 12 месяцев, размер платежей 10 349 рублей, размер последнего платежа 151 698,79 рублей, оплата 25 числа ежемесячно начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (л.д.15-16,17-20, 24-25,26,27-31,34,35,36,37).

    Стороны изменили индивидуальные условия договора потребительского кредита, срок возврата кредита определен 36 месяцев, процентная ставка 60,21% годовых, количество платежей – 36 в размере 10 349 рублей, последний платеж – 10 108,85 рублей, 25 числа ежемесячно (л.д.39,41).

С условиями кредитования, в том числе правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Степанов Г.Г. был ознакомлен и согласен.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, совершив расходные операции по карте за период с 25.02.2021 по 25.03.2022, надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользованием не исполнил, в результате чего образовалась задолженность (л.д.13).

30.07.2022 истцом направил Степанову Г.Г. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору (л.д.)

Сумма задолженности на 29.07.2024 составила 175 315,59 рублей, из которых 137 628,52 рублей – сумма основного долга, 37 687,07 рублей – сумма процентов (л.д.22).

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком Степановым Г.Г. не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, требование АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.02.2021 № 2970874833 подлежит удовлетворению.

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 706 рублей (л.д. 10,21).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ОТП Банк» (ИНН 7708001614) к Степанову Г. Г.чу (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать со Степанова Г. Г.ча в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору от 25.02.2021 № 2970874833 в размере 175 315 (сто семьдесят пять тысяч триста пятнадцать) рублей 59 копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 706 (четыре тысячи семьсот шесть) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            подпись                              Башкова С.А.

Копия верна