Решение по делу № 4/55/2015 от 17.03.2015

Дело № 4-55/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 апреля 2015 года пос.Монино

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,

с участием прокурора Скрябина А.Ю.,

осужденного Александрова С.В.,

представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Калакуцкого С.В.,

при секретаре Коноваловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Александрова Сергея Валерьевича, родившегося дд.мм.гггг. в ...., ...., ранее не судимого,

установил:

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. Александров осужден по ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде восьми лет четырех месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Александров отбывает наказание с дд.мм.гггг..

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Конец срока дд.мм.гггг..

Неотбытый срок составляет 2 года 2 месяца 17 дней.

Осужденный Александров обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что он отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен в жилой зоне дневальным, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, в случае освобождения имеет возможность трудоустроиться и зарегистрироваться по месту жительства.

В судебном заседании осужденный Александров поддержал заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного Александрова, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения учитывается поведение осужденного, его отношение к труду и обучению не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и в течение всего времени отбытой им части наказания, необходимого для его исправления, а также для изучения его поведения, указывающего на то, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно- досрочное освобождение.

Из характеристики администрации учреждения на осужденного следует, что Александров зарекомендовал себя следующим образом: в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. отбывал наказание в ИК-.... ...., где имел 1 взыскание, которое погашено и 13 поощрений. Переведен на облегченные условия содержания с дд.мм.гггг. года. В ФКУ ИК-.... прибыл дд.мм.гггг.. Трудоустроен дд.мм.гггг. на 0,5 ставки дневальным отряда. К труду относится добросовестно. Распорядок дня, установленный в колонии, и предъявляемые администрацией режимные требования, выполняет. В ИК-.... взысканий не имел. Имеет 17 поощрений. В отношении содеянного вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Согласно заключению начальника ФБУ ИК-.... УФСИН России по .... Александров отбыл более 2/3 срока наказания и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы.

Александров отбывает наказание по приговору за совершение преступлений, которые в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. Он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.

В силу пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождении может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Как следует из представленных материалов и материалов личного дела осужденного, Александров отбыл установленный законом срок, за время отбывания наказания 17 раз поощрялся администрацией исправительной колонии, имевшееся 1 взыскание погашено.

Суд учитывает возможность осужденного зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться в случае условно-досрочного освобождения, что подтверждено документально.

Согласно выписки из протокола №... от дд.мм.гггг. заседания совета воспитателей отряда №... постановлено поддержать ходатайство осужденного Александрова об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах суд, с учетом приведенных выше фактов, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания, соглашаясь с мнением администрации учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения, находит, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, Александров заслуживает условно - досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Александрова Сергея Валерьевича, осужденного по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от дд.мм.гггг., освободить условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок – два года два месяца семнадцать дней.

В силу ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Александрова в период неотбытой части наказания следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, один раз в месяц - являться в этот орган для регистрации.

Осужденному Александрову разъяснить последствия ненадлежащего поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания, предусмотренные ч.7 ст.79 УК РФ.

Александров подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий М.Е.Капустин