Решение от 10.01.2018 по делу № 2-37/2018 от 22.11.2017

Дело №2-37-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего:                     Литвиненко И.В.

При секретаре:                             Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2018 г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВладКомТранс» к Колотилину И. П. о возмещении материального ущерба причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВладКомТранс» обратился в суд с иском к Колотилину И. П. о возмещении материального ущерба причиненного в ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что 22 марта 2016 года, в 15 часов 30 минут на а/д Челябинск-Новосибирск, 850 км.+15м., водитель Колотилин И.П., ответчик по иску, управляя автомобилем марки SCHMITZS 01, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения не закрепил груз при перевозке, что привело к падению груза на встречную полосу дорожного движения под автомобиль SCANIA Р6Х400     №, гос. регистрационный №, принадлежащем ООО «ВладКомТранс» на праве собственности под управлением водителя ФИО2 в момент ДТП. Автотранспорт получил механические повреждения.

Виновность водителя Колотилина И. П. - ответчика, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22 марта 2016 года, вынесенном инспектором ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по Кормиловскому району Омской области, ст. лейтенантом полиции ФИО1 и справкой о данном административном правонарушении.

Право собственности Истца на транспортное средство подтверждается договором - поставки от 25.09.2015 №, заключенным между ООО «ПремиумСтрой» и ООО «ВладКомТранс», актом приемки-передачи от 16.03.2016г. трех транспортный средств, в том числе спорного самосвала с гос.регистрационным знаком № Так же подтверждается право собственности ООО «ВладКомТранс» страховым полисом по ОСАГО, срок действия с 22.03.2016г.

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Восток-Сервис» №20388 от 08 сентября 2016 года, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля, возникших в результате наступления неблагоприятного события с учетом износа транспортного средства составляет: 3 488 476,20 рублей.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО АО СК «Сибирский Спас». Ответственность истца была застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах» в филиале Омской области.

Сумма страхового возмещения назначена решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2017г. Дело№А27-9007/2017, о взыскании с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ООО «ВладКомТранс» полностью в максимально предусмотренном законом размере: 400 000 рублей.

Таким образом, разница между фактическим размером причинённого ущерба и выплаченным страховым возмещением составила:

стоимость восстановительного ремонта с учётом износа 3 488 476,20 руб. - 400 000 руб. = 3 088 476,2 руб.

    Просит взыскать с ответчика Колотилина И. П. в пользу ООО «ВладКомТранс» разницу между страховым возмещением и фактическим причинённым размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учётом износа в размере 3 088 476,2 рублей.

    Взыскать с ответчика Колотилина И. П. в пользу «ВладКомТранс» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 642 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Колотилин И.П. и его представитель, не оспорили обстоятельства ДТП, виновность в ДТП, оспорили сумму причиненного ущерба.

Суд выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом первой установлено, что 22 марта 2016 года, в 15 часов 30 минут на а/д Челябинск-Новосибирск, 850 км.+15м., водитель Колотилин И.П., ответчик по иску, управляя автомобилем марки SCHMITZS 01, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения не закрепил груз при перевозке, что привело к падению груза на встречную полосу дорожного движения под автомобиль SCANIA №, гос. регистрационный номер №, принадлежащем ООО «ВладКомТранс» на праве собственности под управлением водителя ФИО2 в момент ДТП. Автотранспорт получил механические повреждения.

Виновность водителя Колотилина И. П. - ответчика, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22 марта 2016 года, вынесенном инспектором ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по Кормиловскому району Омской области, ст. лейтенантом полиции ФИО1 и справкой о данном административном правонарушении.(л.д.7-8).

Право собственности Истца на транспортное средство подтверждается договором - поставки от 25.09.2015 №25/09-15, заключенным между ООО «ПремиумСтрой» и ООО «ВладКомТранс», актом приемки-передачи от 16.03.2016г. трех транспортный средств, в том числе спорного самосвала с гос.регистрационным знаком №. Так же подтверждается право собственности ООО «ВладКомТранс» страховым полисом по ОСАГО, срок действия с 22.03.2016г.(л.д.5,9).

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО АО СК «Сибирский Спас». Ответственность истца была застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах» в филиале Омской области.

Сумма страхового возмещения назначена решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2017г. Дело№А27-9007/2017, о взыскании с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ООО «ВладКомТранс» полностью в максимально предусмотренном законом размере: 400 000 рублей.

Разрешая спор, суд, установив, что страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного истцу ущерба, приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности произвести необходимую доплату до полного возмещения истцу стоимости ущерба.

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Восток-Сервис» №20388 от 08 сентября 2016 года (л.д.10-19), не оспоренного сторонами, установлено:

Перечень, локализация, объем и характера повреждений причиненных автомобилю SCANIA №, гос. регистрационный номер №, в результате ДТП от 22 марта 2016 г. представлен в акте осмотра от 16 мая 2016 г., который является неотъемлемой частью настоящего заключения (см. приложение);

Весь перечень повреждений, отраженный в акте осмотра от 16 мая 2016 получен в результате ДТП от 22 марта 2016 г. и является его следствием;

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля SCANIA № гос. регистрационный номер №, на дату ДТП составляет:

без учета износа - 7 798 518,45 руб. (Семь миллионов семьсот девяносто восемь тысяч пятьсот восемнадцать рублей 45 копеек);

с учетом износа - 3 488 476,20 руб. (Три миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 20 копеек);

Рыночная стоимость автомобиля SCANIA №, гос. регистрационный №, в доаварийном состоянии, на 22 марта 2016 г., составляет: 3 992 216,67 руб. (Три миллиона девятьсот девяносто две тысячи двести шестнадцать рублей 67 копеек);

Стоимость годных остатков автомобиля SCANIA №, гос. регистрационный №, на 22 марта 2016 г., составляет: 645322,02 руб. (Шестьсот сорок пять тысяч триста двадцать два рубля 02 копейки);

Стоимость права требования на возмещение убытков в связи с повреждением в ДТП автомобиля SCANIA №, гос. регистрационный №, на 22 марта 2016 г., составляет: 3 346 894,65 руб. (Три миллиона триста сорок шесть тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 65 коп.).

Таким образом, истцом в подтверждение размера причиненного ущерба представлено экспертное заключение ООО «Восток-Сервис» №20388 от 08 сентября 2016 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля SCANIA №, гос. регистрационный №, в доаварийном состоянии, на 22 марта 2016 г., составляет: 3 992 216,67 руб. (Три миллиона девятьсот девяносто две тысячи двести шестнадцать рублей 67 копеек), стоимость годных остатков автомобиля SCANIA №, гос. регистрационный №, на 22 марта 2016 г., составляет: 645322,02 руб. (Шестьсот сорок пять тысяч триста двадцать два рубля 02 копейки);

С учетом экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» №20388 от 08 сентября 2016 года суд приходит к выводу, что стоимость права требования на возмещение убытков в связи с повреждением в ДТП автомобиля SCANIA №, гос. регистрационный №, на 22 марта 2016 г., составляет: 3 346 894,65 руб. (Три миллиона триста сорок шесть тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 65 коп.) за вычетом 400000 руб. (выплаченное истцу страховое возмещение) и за вычетом 200000 руб. (выплаченное ответчиком в счет возмещения ущерба на месте ДТП (согласно расписке л.д.97).. Итого стоимость возмещения ущерба составит 2746894 руб. 65 коп. (два миллиона семьсот сорок шесть тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 65 коп.).

Суд считает необходимым при расчете ущерба учитывать 200000 руб. возмещенных ответчиком на дату ДТП, т.к. в расписке указано основание – в качестве возмещения убытка (оплата транспортировки автомобиля) в свою очередь истцом не представлено доказательств произведенных расходов на транспортировку, в связи с чем судом указанная сумма учитывается как возмещение убытков. Между тем истец не лишен права обратиться с требованием о возмещении расходов на транспортировку транспортного средства поврежденного при ДТП с предоставлением доказательств несения расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы: по оплате госпошлины 23642 рублей (л.д.64). Суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 21934 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2746894 ░░░. 65 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 65 ░░░.).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21934 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2018░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░