Решение по делу № 2-721/2018 ~ М-649/2018 от 24.04.2018

К делу № 2-721/18 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         г. Горячий Ключ                                               24 мая 2018 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Горевой И.О.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильина Егора Викторовича к Ильину Илье Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

        Ильин Е.В. обратился в суд с иском к Ильину И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ул. Чайкиной Л., <адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. В 2000 году в жилом помещении был зарегистрирован ответчик Ильин И.В., в котором он проживал до 2006 года. С 2006 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, поскольку выехал на другое неизвестное истцу место жительства, при этом вывез все принадлежащие ему вещи. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял, однако, до настоящего времени зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу. Истец полагает, что отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.

          В судебное заседание истец Ильин Е.В. и третье лицо Снурник Т.С. не явились, направили в суд заявления, в которых просили провести судебное заседание в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Ильин И.В. в судебное заседание не явился, так как не получил повестку, направленную судом по последнему известному месту его жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Согласно адресной справке ОУФМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - последним местом регистрации ответчика по месту жительства является <адрес>. Анализируя создавшуюся ситуацию, с тем чтобы устранить препятствия и волокиту при рассмотрении настоящего дела по существу, суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствие ответчика.

         Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу и считает правильным исковые требования Ильина Е.В. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

         Согласно свидетельству о государственной регистрации права №«...»-АК 374860, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) – Ильин Егор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, площадью общей 43 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем ТОС №«...» МО <адрес> (л.д. 15) установлено, что Снурник Тамара Семеновна проживает по адресу: <адрес>, ул. Л. Чайкиной, <адрес>, а её внук Ильин Илья Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данному адресу не проживает с 2006 года.

Вместе с тем, из адресной справки, выданной ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ильин Илья Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          В ходе судебного заседания достоверно установлено, что, каких либо соглашений истец с ответчиком относительно пользования спорным жилым помещением не заключали, алиментных обязательств у истца перед ответчиком не существует, общее хозяйство они никогда не вели и не ведут в настоящее время.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения, то есть истца не является, принимая во внимание, что соглашение между истцом и ответчиком относительно пользования спорным жилым помещением отсутствует, то, что алиментных обязательств у истца перед ответчиком не имеется, а так же то, что с 2006 года по настоящее время ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу не проживает, поскольку добровольно выселился из него и вывез свои вещи, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ильин И.В. прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. Л.Чайкиной, 14, а его регистрация в этом жилом помещении, ограничивает права истца, как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ильина Е.В. являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявление Ильина Егора Викторовича к Ильину Илье Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

          Признать Ильина Илью Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

              Судья –