Решение по делу № 9-45/2019 от 17.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 21 января 2019 года.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Тамбовская областная сбытовая компания» о возложении обязанности по перерасчету платежей за электроэнергию, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в рамках Закона «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к АО «ТОСК» о возложении обязанности произвести перерасчет необоснованно начисленной суммы за электроэнергию, по тарифу с повышающим коэффициентом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2018г., взыскании уплаченной денежной суммы, за период с 01.02.2018г. по 01.12.2018г., за непотребленную энергию, в размере 8915,70 рублей.

Кроме того просит взыскать с ответчика штраф в размере 4457,85 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Изучив вышеназванное заявление, суд приходит к выводу о неподсудности дела Октябрьскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

На основании ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч.5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Судом установлено, что местом регистрации истца является <адрес>., т.е является местом жительства истца.

Кроме того, как установлено из представленных истцом документов, цена иска составляет 8915,70 рублей.

При этом, требования истца о возложении обязанности произвести перерасчет необоснованно начисленной суммы за электроэнергию по тарифу с повышенным коэффициентом, при заявлении требований о взыскании денежной суммы, не требуют самостоятельного рассмотрения.

Более того, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика штрафных санкций и компенсации морального вреда являются производными, от заявленных исковых требований о взыскании денежных средств.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно суду.

Таким образом, ФИО1 может обратиться с данным исковым заявлением в Рассказовский районный суд <адрес>, либо на соответствующий судебный участок мирового судьи <адрес>, и на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Кроме того, в материалах искового заявления отсутствуют сведения о том, что истец ранее обращался в Рассказовский районный суд <адрес>, либо к мировому судье и определением судьи была установлена подсудность Октябрьского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Тамбовская областная сбытовая компания» о возложении обязанности по перерасчету платежей за электроэнергию, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение с ним к мировому судье <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин