Решение по делу № 2-373/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-373/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                    <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меженской Е.А. к Тарасову А.А., Ивановой О.А., администрации поселка Медвенка <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

     Меженская Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежащее ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

     В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются сама истец, ее брат Тарасов А.А. и ее сестра Иванова О.А. Меженская Е.Н. (истец), являясь наследником первой очереди по закону фактически приняла открывшееся наследство. При вступлении в наследство выяснилось, что на приусадебный земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы, а также дом, в котором до смерти проживала мать истицы, согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ числится как квартира, а согласно сведениям из ЕГРН указан как жилой дом. Данным земельным участком ее мать до дня смерти, открыто, добросовестно владела более 25 лет. В связи, с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

     В судебное заседание истец Меженская Е.А. не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором поддержала заявленные исковые требования, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не взыскивать с ответчиков оплаченную госпошлину.

     Ответчики Тарасов А.А. и Иванова О.А. в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

     Представитель третьего лица – администрации поселка Медвенка <адрес> в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     На основании статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Судом установлено, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ кооперативом «<данные изъяты>» в собственность ФИО3 была передана четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.45).

     Согласно Закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. № 1541-1 приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

     В силу ст.16 Жилищного Кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

     Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

     Установлено, что спорный объект недвижимости является индивидуальным жилым домом, расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

     Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 31-35).

    Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. 25-30).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «<данные изъяты> был подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с данным межевым планом земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Спора по поводу владения и пользования указанным земельным участком, не имеется (л.д. 46-59).

      Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО3 серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), техническим паспортом на жилой дом (л.д.21-23), справкой ОБУ «Центр <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), выпиской из лицевого счета хозяйства № за ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 36-37), договором приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

     Открывшееся наследство фактически приняла дочь ФИО3 – Меженская Е.А., которая проживала совместно с наследодателем, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.60) и не оспаривалось в суде стороной ответчиков. Ответчики Тарасов А.А. и Иванова О.А., являясь детьми умершей ФИО3 на часть наследства не претендуют. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Тарасовой (ныне Меженской) Е.А. серии № (л.д. 15), свидетельством о расторжении брака между ФИО8 и ФИО9 серии № (л.д.13), свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО9 серии № (л.д.14), свидетельством о рождении Тарасовой (ныне Ивановой) О.А. серии I-ЖТ № (л.д. 18), свидетельством о заключении брака между ФИО11 и ФИО12 серии II-ЖТ № (л.д.17), свидетельством о рождении ФИО4 серии № (л.д.19).

     Из сообщения нотариуса Медвенского нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Медвенской нотариальной конторе не зарегистрировано.

             Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они исходят от органов, уполномоченных представлять данные доказательства, подписаны и скреплены печатями, содержат все необходимые реквизиты, не противоречат друг другу.

     Суд полагает, что при оформлении договора приватизации была допущена техническая ошибка в части указания объекта недвижимости и данное обстоятельство не может повлечь за собой ущемление прав наследника в части признания права собственности на спорное домовладение. Кроме того, отсутствие регистрации права собственности ныне покойной ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, также не может повлечь за собой ущемление прав наследника в части признания права собственности на спорный земельный участок, поскольку согласно Выписки из похозяйственной книги администрации <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.г., ФИО3 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению в полном объеме.

     С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Меженской Е.А. к Тарасову А.А., Ивановой О.А., администрации поселка Медвенка <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

     Признать за Меженской Е.А., <данные изъяты>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий:                            (подпись)                               С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда                                                                                           С.В. Ларикова