Решение от 28.09.2023 по делу № 2-3756/2023 от 18.08.2023

УИД 57RS0023-01-2023-004221-36

Дело № 2-3756/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи ДоровыхЕ.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ГородничевойК.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к Брылеву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (далее по тексту – ООО «Управляющая компания АВД») обратилось в суд с иском к Брылеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №27004741-16/2391 от 15.12.2016 в размере 159746,92 рублей, из которых: 82914,34 рублей – основной долг, 76 832,58 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по 09.08.2023, процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 10.08.2023 до момента фактического погашения задолженности, расходов по оплате юридических услуг в размере 50000рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4394,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания АВД» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Брылев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации
определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При определении места жительства гражданина следует учитывать, что положениями статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1
(ред. от 1 апреля 2019 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» выбор места пребывания и жительства в пределах предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участником гражданских правоотношений, предусмотренного пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства.

В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 года N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, представленным по запросу суда УМВД России по Орловской области, Брылев Виталий Николаевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с29.04.2019 по адресу: <...>, что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Орла.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адрес места жительства ответчика Брылева В.Н. относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Орла, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «Управляющая компания АВД» к БрылевуВ.Н. о взыскании задолженности по кредитному договоруна рассмотрение по подсудности Железнодорожному районному суду г. Орла.

Наоснованииизложенного, руководствуясьстатьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░