Дело №2-200/2022

УИД 57RS0003-01-2022-000265-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Пьяновой Ю.В.,

при секретаре Захаровой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Голосовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к Голосовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и Голосовой Л.В. <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор займа <№> в электронном виде, путем акцептирования – принятия заявления оферты. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на номер карты <№>, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), процентная ставка: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня – 365 % годовых, с 26 дня до 29 дня – 302,950% годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа 0 365% годовых, срок возврата займа – 30 дней. <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по договору займа составила 54 080 рублей, из которой 26 000 рублей – основной долг, 28 080 рублей – проценты. На основании изложенного просит взыскать с Голосовой Л.В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 54 080 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822,40 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» Ш.К.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик Голосова Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

От представителя ответчика Д.В.В., действующего на основании доверенности, <ДД.ММ.ГГГГ> в суд поступило заявление об оставлении искового заявления ООО «Право онлайн» без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> ответчик Голосова Л.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№>, заявление Голосовой Л.В. о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена реструктуризация долгов гражданина.

В рамках указанного дела <ДД.ММ.ГГГГ> принято решение о признании Голосовой Л.В. банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <ДД.ММ.ГГГГ>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные истцом требования к Голосовой Л.В. по данному делу не были рассмотрены по существу до принятия арбитражным судом решения о признании Голосовой Л.В. несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника, указанные требования в силу абз.3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч.4 ст.152, абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

2-200/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "Право онлайн"
Ответчики
Голосова Людмила Викторовна
Другие
Дугин Виталий Валерьевич
Суд
Глазуновский районный суд Орловской области
Судья
Пьянова Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
glazunovsky.orl.sudrf.ru
07.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2022Передача материалов судье
08.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.07.2022Предварительное судебное заседание
26.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2022Дело оформлено
07.09.2022Дело передано в архив
25.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее