Решение от 18.10.2022 по делу № 2-2751/2022 от 17.05.2022

                                Дело № 2-2751/2022

УИД 60RS0001-01-2022-005452-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                                        г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                     Медончак Л.Г.

при секретаре                                 Жеребцовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 20.03.2014 в размере 38 352 руб. 86 коп. за счет наследственного имущества и понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 350 руб. 59 коп.

В обоснование требований указано, что 20.03.2014 между ПАО КБ «Восточный» и А.С. заключен договор кредитования №**, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 74 438 руб. сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов и погашения задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

ПАО КБ «Восточный» обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

<данные изъяты> А.С. скончалась, после её смерти открылось наследство, однако на момент смерти обязательства по вышеназванному договору в полном объеме исполнены не были.

Поскольку в связи с завершением процедуры реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» права и обязанности по названному кредитному договоре перешли к последнему, истец просит взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 38 352 руб. 86 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1 350 руб. 59 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, при обращении в суд просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5-6).

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Александров М.С. и Администрация г.Пскова.

Ответчик Александров М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, возражений не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.03.2014 в офертно-акцептном порядке между ПАО КБ «Восточный» и А.С. заключен кредитный договор №**, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 74 438 руб. сроком на 24 месяца, т.е. до 20.03.2016, под 31,24% годовых; А.С. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком гашения кредита (л.д.16).

ПАО КБ «Восточный» обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-15).

25.10.2021 между ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» подписан передаточный акт, а 26.10.2021 заключен договор присоединения, из которых следует, что стороны договора обязались осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк», в результате которой присоединяющее общество становится правопреемником присоединяемого общества по всем правам и обязанностям (л.д.32-35, 35-37).

14.02.2022 завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный».

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Соответственно ПАО «Совкомбанк» в настоящее время вправе требовать исполнения обязательств по названному кредитному договору.

<данные изъяты> А.С. скончалась (л.д.49).

Обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом на момент смерти А.С. в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на 19.04.2022 размер задолженности составил 38 352 руб. 86 коп. (л.д.20-21).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить имеется ли наследственное имущество, его состав и стоимость; определить круг наследников, принявших наследственного имущества в установленном порядке.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела №** следует, что наследники А.С. – Е.В., С.Л., Ф.Е. от принятия наследства отказались путем подачи нотариусу соответствующих заявлений (л.д.48-49).

Сын умершей – Александров М.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, никаких сведений о фактическом принятии им наследства не имеется.

При этом, по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, за А.С. на праве собственности недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.68-69).

Более того, на момент смерти А.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности постороннему лицу.

Согласно ответам Главного управления МЧС России по Псковской области, УГИБДД УМВД России по Псковской области на имя А.С. судов в реестре маломерных судов, а также транспортные средства не зарегистрированы (л.д.81).

Также на открытых на имя А.С. счетах в кредитных учреждениях денежные средства отсутствуют (л.д.87, 88-89).

Таким образом, суд, установив отсутствие у умершей А.С., <данные изъяты> года рождения, принявших наследство наследников и наследственного имущества, в силу вышеприведенных правовых норм не находит оснований для удовлетворения требований, в связи с чем отказывает ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку суд отказал ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска, оснований для возмещения понесенных им судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.