Решение по делу № 5-333/2020 от 01.10.2020

Дело № 5-333/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск                                  01 октября 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Борисов А.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено Борисовым А.Н. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Борисов А.Н., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений нанес последней один удар лопатой в область спины, схватил за левую руку, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Носовой О.Н. имелись телесные повреждения – кровоподтеки левой руки и спины. Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Борисов А.Н. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также указал, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии легкого опьянения, в настоящее время официально не трудоустроен, но имеет доход от случайных заработков.

Потерпевшая Чувик М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Борисова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потерпевший №1, Борисова А.Н., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, другими доказательствами.

Согласно объяснениям Борисова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он схватил Потерпевший №1 за руки, допускает, что мог ударить Потерпевший №1 лопатой, но сам этого момента не помнит.

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. Борисов А.Н. ударил ее лопатой в верхнюю часть спины, затем схватил руками за левую руку.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения в отношении нее насильственных действий, не имеется, поскольку ее объяснения согласуются с письменными материалами дела, объяснениями Борисова А.Н.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные предоставленной на исследование медицинской карты свидетельствуют о том, что на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. у Потерпевший №1 имелись повреждения – кровоподтеки левой руки и спины. Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Выявленные повреждения образовались от давления и (или) от ударных локальных воздействий твердых тупых предметов. Об этом свидетельствует характер повреждений.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Борисова А.Н.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Борисове А.Н., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Борисова А.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения Борисова А.Н. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить Борисову А.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Борисова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (Шести тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счет 40№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, наименование банка: отделение Архангельск, наименование платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36-а, каб. № 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Н.В. Сидорак