Решение по делу № 2-1227/2016 ~ М-1117/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-1227/2016                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Амурск.                                     04 июля 2016 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи             Погореловой Л.Р.,

при секретаре                             Горбатове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Черноморец С. А., Герасимовой (Сладченко) Е. С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты> руб.

Просят взыскать с Черноморец С.А. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

С ответчика Сладченко Е.С. просят взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из копии формы 1П Сладченко Е.С. сменила фамилию по браку на Герасимову. Таким образом, ответчиком по делу является Герасимова Е.С.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Направленные ответчикам судебные извещения с копией искового материала возвращены с отметкой «истек срок хранения».

     При таких обстоятельствах и поскольку,

- ответчики фактически отказываются от получения судебных повесток,

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен,

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок,

- право подвергать ответчиков принудительному приводу суду законом не предоставлено,

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Лазаренкова С.М. продала квартиру по адресу: <адрес>, Черноморец С.А.

    Как следует из договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Черноморец С.А. подарил указанную квартиру Сладченко Е.С. (Герасимовой).

    Как следует из сведений ЕГРП, Герасимова (Сладченко) Е.С. является правообладателем вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ АО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании, за период с ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире в полном объеме не вносилась, перерасчёты учтены при выведении размера образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренного ответчиком Черноморец С.А., задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренного ответчиком Герасимовой Е.С., задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Право истца на взыскание указанной задолженности подтверждается вышеуказанными решением о создании АО «ДГК», уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе.

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Поскольку истец при обращении в суд уплатил пошлину в размере <данные изъяты> руб., а также понес расходы по уплате сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 3), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с Черноморец С. А. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.,

Взыскать с Герасимовой (Сладченко) Е. С. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

Копии решения в мотивированной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья                                         Л.Р.Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 08.07.2016 (с учетом выходных 02.07.2016, 03.07.2016).

Судья                                        Л.Р.Погорелова