Решение от 23.03.2021 по делу № 33-988/2021 от 26.02.2021

Судья Сискович О.В. № 33 – 988/2021

Материал № 13-63/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2021 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гузенковой Н.В.,

при помощнике судьи Войтенковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе акционерного общества «Россельхозбанк» на определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 25 января 2021 года о возврате частной жалобы,

установил:

Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 29.12.2020 заявление акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - Банк) об изменении цены продажи залогового имущества удовлетворено частично.

20.01.2021 Банк посредством почтовой связи направил в адрес суда частную жалобу на указанное выше определение.

Обжалуемым определением судьи от 25.01.2021 частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу. При этом судья отметил, что ходатайства о восстановлении процессуального срока жалоба не содержит.

В частной жалобе Банк просит отменить определение от 25.01.2021 как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Возвращая частную жалобу Банка на определение суда от 29.12.2020, судья исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного в статьи 322 ГПК РФ, который истек 13.01.2021, и в ней не содержится просьбы о восстановлении соответствующего срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из представленного материала усматривается, что Банк сдал частную жалобу на определение суда от 29.12.2020 в отделение почтовой связи 20.01.2021, а 22.01.2021 указанная жалоба поступила суд.

Согласно производственному календарю на 2021 год нерабочими праздничными днями являлись 1,2,3,4,5,6, 7 и 8 января, выходными днями (суббота, воскресенье) – 9, 10, 16 и 17 января.

Следовательно, учитывая положения ст. 332, ч.3 ст. 107 ГПК РФ, последним днем подачи частной жалобы на указанное выше определение суда является 27.01.2021.

Поскольку частная жалоба подана Банком 20.01.2021, т.е. до истечения установленного процессуальным законом срока обжалования, оснований для ее возврата не имелось.

Таким образом, судьей первой инстанции допущено неверное толкование норм процессуального права, что привело к необоснованному возврату частной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░