Решение по делу № 2-953/2015 ~ М-516/2015 от 16.02.2015

№ 2 – 953/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          07.04.2015 г.                                                                                             г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Попугаевой В.В., с участием представителя истца Максимова М.С. по доверенности., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Романченко В.А. к Бирюковой М.Д.    о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Бирюковой М.Д. с требованиями о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 15.08.2014г. между ИП Романченко В.А. и Бирюковой М.Д. был заключен договор займа № б/н о займе денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, Бирюковой М.Д. была выдана расписка от 15.08.2014г. о получении денежных средств от ИП Романченко В.А. в сумме <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора, сумма займа должна быть возвращена до 15.10.2014г. Однако, сумма займа не возвращена до настоящего времени. Согласно п. 3.1 договора, в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, а именно <данные изъяты> На письменные требования заявителя о добровольном досудебном возврате суммы займа - претензия № от 14.11.2014г., должник не ответила, добровольно требования не исполнила.

        Просит суд взыскать с ответчика сумму займа размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

        В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии с участием представителя (л.д. 33).

        Представитель истца Максимов М.С. по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бирюкова М.Д. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом.(л.д.21, 34,35, 36-37,38-39)

            В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ИП Романченко В.А. передал в долг Бирюковой М.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

     В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, Бирюковой М.Д. была составлена расписка от 15.08.2014г. о получении денежных средств от ИП Романченко В.А. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.10).

Анализируя подлинник расписки, представленный суду, суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2.1.1 договора займа, ответчик обязалась возвратить сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга перед истцом не исполнила в срок установленный договором.

Истец направляла в адрес ответчика претензию о нарушении условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в добровольном порядке возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. незамедлительно (л.д.11,12).

Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Доказательств обратного, суду стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, в обосновании своих возражений на иск, подлинность расписок никем не оспорена.

Суд разрешает дело по представленным сторонами доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с 15.10.2014 г. по 09.02.2015 г.

В силу ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, п. 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истец исходил из следующего расчета: (<данные изъяты> руб. * 115 дней * 8,25%) / 36000 = <данные изъяты>

Судом данный расчет проверен, суд находит его верным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, оплаченная истцом при подаче иска (л.д.4,5).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Романченко В.А. к Бирюковой М.Д.    о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бирюковой М.Д. в пользу индивидуального предпринимателя Романченко В.А. сумму долга в размере                      <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014г. по 09.02.2015г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                   Мещерякова Е.А.

                                                             Мотивированное решение изготовлено 13.04.2015 г.