Решение по делу № 2-383/2017 (2-15168/2016;) от 27.10.2016

Дело № 2-383/2017

Решение

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 февраля 2017 года гражданское дело по иску Смирнова А.С. к ООО "Клиника новых технологий" о взыскании долга и процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и встречному иску ООО "Клиника новых технологий" к Смирнову Алексею Сергеевичу о признании договора займа ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

в производстве суда находится указанное выше гражданское дело. Истцом с учётом уточнений заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** ** в размере основного долга по состоянию на ** ** ** ...., процентов за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** – ...., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** – ... Кроме того, заявлены требования о компенсации морального вреда в размере ...., а также требования о возмещении судебных расходов. В обоснование Смирнов А.С. указал, что ответчик нарушает условия договора займа и несвоевременно осуществляет возврат денежных средств.

ООО "Клиника новых технологий" обратилось со встречным иском о признании договора займа ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование указано, что Смирнов А.С. являлся участником ООО "Клиника новых технологий" с долей в уставном капитале ... %. В ** ** ** он решил выйти из состава участников. По устной договорённости между директором и участником общества Рождественским Б.В. и истцом для того, чтобы не выплачивать действительную стоимость доли последнего, был заключён договор займа от ** ** **. Сама доля была продана по номинальной цене. Фактически денежных средств от Смирнова А.С. ООО "Клиника новых технологий" не получало. То есть договор займа был заключён для прикрытия другой сделки – купли-продажи доли в ООО "Клиника новых технологий".

Договор займа является ничтожной сделкой, в связи с чем к исполненному по нему подлежат применению последствия недействительности в виде возврата исполненного по данной сделке и взыскании со Смирнова А.С. денежных средств, уплаченных по договору займа в размере ...

В судебном заседании Смирнов А.С. на удовлетворении исковых требований настаивал и возражал против встречного иска. Пояснил, что договор займа заключён уполномоченным лицом. Денежные средства переданы ответчику, о чём директор ООО "Клиника новых технологий" выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру. Смирнов А.С. пояснил, что являлся участником ООО "Клиника новых технологий" и что действительно продал долю по номинальной стоимости. Данные действия были вызваны необходимостью получения банковского кредита ответчиком. Однако кредитные организации отказывали в предоставлении займа в связи с тем, что Смирнов А.С. имел судимость. Было принято решение, что на время получения кредита истец выйдет из общества, а затем снова станет его участником. Договор займа был реален и подразумевал под собой именно те правоотношения, которые в нём описаны.

Законный представитель ответчика Рождественский Б.В. и представитель ответчика Музычук А.Н. против иска возражали и настаивали на удовлетворении встречных требований. Пояснил, что договор займа прикрывал сделку купли-продажи доли в ООО "Клиника новых технологий". В действительности денежные средства не передавались, поскольку Рождественский Б.В. в это время находился за пределами г. Сыктывкара. Приходный ордер был подписан им для создания видимости действительности договора займа. Также Рождественский Б.В. подтвердил версию Смирнова А.С. о причине выхода из состава участников ООО "Клиника новых технологий".

Заслушав сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между Смирновым А.С. и ООО "Клиника новых технологий" заключён договор займа № ... от ** ** **. По данному договору истец передал, а ответчик принял денежные средства на условиях возвратности на срок до ** ** ** включительно. Заёмщик выплачивает заимодавцу проценты из расчёта ... % годовых (п. 1.1 договора).

Согласно разделу 4 договора займа денежные средства возвращаются равными частями по ... руб. ежемесячно не позднее ** ** ** числа месяца, следующего за отчётным (п. 4.2). Одновременно с возвратом займа уплачиваются проценты за пользование им (п. 4.3).

Договор подписан Смирновым А.С. и представителем ООО "Клиника новых технологий" действующим на основании доверенности, удостоверенной нотариусом.

Получение денежных средств по договорам займа подтверждается приходным кассовым ордером.

В обеспечение договора займа между сторонами заключён договор залога движимого имущества № ... от ** ** **. По данному договору ООО "Клиника новых технологий" передало в залог медицинское оборудование.

Ответчик по договору займа произвёл следующие платежи: ...

В связи с нарушением условий возврата займа Смирнов А.С. обратился к ООО "Клиника новых технологий" с претензией о выплате задолженности.

Доказательств возврата займа ответчиком не представлено.

Из условий договора следует, что возврат займа должен был начаться с ** ** ** ежемесячными платежами по .... По состоянию на ** ** ** (дата, указанная в иске) сумма задолженности по основному долгу составила ...

Проценты за пользование займом определяются судом по правилам п. 1.1 и 4.3 договора займа и подлежат начислению на остаток суммы задолженности ежемесячно согласно следующей таблице. При этом период начисления процентов ограничен истцом ** ** **

...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...

Оснований для взыскания процентов в большем размере, в том числе заявленном истцом, суд не усматривает.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из материалов дел усматривается нарушение ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей. Начисление процентов производится за период с ** ** ** по ** ** ** как того требовал истец. Расчёт приведён в следующей таблице.

...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	... ...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...

При расчёте учтены подлежащие уплате месячные платежи, а также суммы выплат ответчиком.

Расчёт, представленный истцом, признаётся судом неверным и во внимание не принимается. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований Смирнова А.В. и частичном удовлетворении его требований в размере, указанном выше.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не предусматривает взыскание компенсации морального вреда за нарушение условий договора займа. В связи с чем оснований для удовлетворения требований Смирнова А.С. об этом не имеется, и в иске в данной части необходимо отказать.

Разрешая встречный иск, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В обоснование встречных исковых требований ООО "Клиника новых технологий" указывает на фактическую безденежность договора займа, что нашло своё отражение в бухгалтерском балансе организации, в объяснениях законного представителя ООО "Клиника новых технологий" Рождественского Б.В. и показаниях свидетеля ... Ю.М., указавших на то, что Рождественский Б.В. отсутствовал в день подписания приходного кассового ордера в г. Сыктывкаре.

Договор займа имел целью сокрытие сделки купли-продажи доли в ООО "Клиника новых технологий".

В ходе производство по делу установлено, что Смирнов А.С. продал принадлежащую ему на праве собственности долю в уставном капитале ООО "Клиника новых технологий" по номинальной стоимости .... ... Л.А. Из объяснений истца и законного представителя ответчика следует, что мотивом данного действия послужила необходимость получения ООО "Клиника новых технологий" кредита и невозможность этого судимости участника общества Смирнова А.С. Данные обстоятельства сторонам и не оспариваются.

По мнению ответчика, договор займа заключён с целью прикрыть данную сделку. На это указывает то, что фактически денежные средства Смирновым А.С. не передавались. На это указывает бухгалтерский баланс ООО "Клиника новых технологий", в котором отсутствуют сведения о кредиторской задолженности перед Смирновым А.С.

Действительно, ответчик представил копию бухгалтерского баланса, в котором отсутствуют сведения о кредиторской задолженности в размере задолженности перед истцом. Однако данный документ о безденежности договора займа свидетельствовать не может. Он лишь напрямую указывает, что спорный договор займа не нашёл своего отражения в бухгалтерской отчётности ООО "Клиника новых технологий". Данное обстоятельство может свидетельствовать о соответствующих нарушениях руководителя или главного бухгалтера организации.

Ссылки Рождественского Б.В., что денежных средств он фактически не получал, поскольку находился с ** ** ** за пределами г. Сыктывкара, во внимание приняты быть не могут, поскольку данное лицо как руководитель ответчика и участник общества заинтересован в благоприятном для ООО "Клиника новых технологий" исходе дела. Показания свидетеля ... Ю.М. указывают на то, что вечером ** ** ** он передал Рождественскому Б.В. автомобиль из ремонта, а тот сообщил, что собирается уехать в г. .... Однако когда именно это было сделано, свидетель знает только со слов Рождественского Б.В.

Напротив законный представитель ответчика Рождественский Б.В. в судебном заседании подтвердил выдачу Смирнову А.С. приходного кассового ордера о получении денежных средств от истца в размере .... по договору займа от ** ** **

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что доказательств притворности договора займа от ** ** ** в ходе производства по делу получено не было. Действия по продаже доли по номинальной стоимости были обусловлены необходимостью получения кредитных средств ответчиком, однако Смирнов А.С. намеревался вернуться в число участников ООО "Клинка новых технологий" после разрешения ситуации с кредитованием. Обратного при рассмотрении дела доказано не было.

В связи с этим суд приходит к выводу, что встречный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учётом размера удовлетворённых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Клиника новых технологий" в пользу Смирнова А.С. задолженность по договору займа № ... от ** ** ** в виде основного долга по состоянию на ** ** ** в размере ...., в виде процентов по состоянию на ** ** ** в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В удовлетворении о компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                            А.В. Попов