Решение по делу № 2-6293/2015 от 24.08.2015

                                 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошине П.А.

при секретаре Коробковой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании по ходатайству ответчика был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела № по подсудности в Перовский районный суд <адрес>.

Согласно поступившей выписки из ЕГРЮЛ в отношении ФИО8", данная организация на 09.10.2015г. прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФИО10 которая, согласно выписки из ЕГРЮЛ находится по адресу: <адрес>, корпус 1.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО9" в судебное заседание не явились, судом извещались, возражений в суд не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался, представил заявление, в котором просит отказать в рассмотрении искового заявления и направить дело по подсудности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом нахождения ответчика является: <адрес>, корпус 1, истец находится в <адрес>, местом исполнения договора так же является <адрес>.

Суд находит, что дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения ответчика является территория, не относящаяся к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда МО.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение Перовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░11", ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: 111398, <░░░░░>, ░░░. 1.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░░░░░ ░.░.