Решение от 09.11.2021 по делу № 33-22759/2021 от 14.09.2021

Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0009-01-2021-001502-36

Рег. №: 33-22759/2021

Судья: Ушанова Ю.В.,

А

П

Е

Л

Л

Я

Ц

И

О

Н

Н

О

Е

О

П

Р

Е

Д

Е

Л

Е

Н

И

Е

Санкт-Петербург

9 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Пошурковой Е.В.
Судей	Цыганковой В.А., Осининой Н.А.,
При помощнике судьи	Агафоновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2021 года гражданское дело № 2-3935/2021 по апелляционным жалобам ИП Чиркова К. В., Полукеевой А. А. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года по иску Полукеевой А. А. к ИП Чиркову К. В. о взыскании денежных средств,

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., объяснения представителя истца Полукеевой А.А. – Деревлёва С.В., ответчика Чиркова К.В., представителя ответчика ИП Чиркова К.В. – Крюковой Е.М.,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Полукеева А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Чиркову К.В., в котором просила взыскать с ответчика неустойку по договору от 30 октября 2018 года №3001К/1 в сумме 3 036 444 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 182 рубля 22 копейки, штраф за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами был заключен договор на поставку мебели для кухонного гарнитура, в котором установлен срок поставки, однако взятые на себя обязательства ответчик исполнил несвоевременно, при этом доставленная мебель имела ряд существенных недостатков, которые ответчик обязался устранить.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года постановлено: исковые требования удовлетворить в части;

Взыскать с ИП Чирков К. В. (ИНН №...) в пользу Полукаевой А. А., <дата> года рождения, неустойку по договору от 30 октября 2018 года №3001К/1 в сумме 1 639 679 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 182 (десять тысяч сто восемьдесят два) рубля 22 копейки, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 822 339 (восемьсот двадцать две тысячи триста тридцать девять) рублей 88 копеек, а всего 2 477 201 (два миллиона четыреста семьдесят семь тысяч двести один) рубль 86 копеек;

Взыскать с ИП Чирков К. В. (ИНН №...) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 10 327 (десять тысяч триста двадцать семь) рублей 88 копеек;

В удовлетворении требований иска в остальной части – отказать.

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года обжалуется истцом Полукеевой А.А. и ответчиком Чирковым К.В.

В апелляционной жалобе Чирков К.В. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований Полукеевой А.А. в размере, превышающем 106275 рублей.

В апелляционной жалобе Полукеева А.А. просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец Полукеева А.А. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, телефонограммой лично (л.д. 149), ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки судебной коллегии не представила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика и представителей сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, 30.01.2018 года между Полукеевой А.А. (покупатель) и ИП Чирковым К.В. (продавец) заключен договор № 3001К/1 на поставку мебели согласно спецификации, согласованной с покупателем (л.д. 6-23).

Согласно пункту 2.1 договора № 3001К/1, срок поставки товара составил 90 рабочих дней с даты: получения продавцом предоплаты и подписания эскиза и комплектации товара.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата стоимости товара покупателем производится согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, путем предоплаты в размере не менее 40% от стоимости товара.

Спецификацией к договору №3001К/1 от 02.04.2018 года следует, что стоимость товара, с учетом скидки, составляет в 41 818 у.е. (стоимость одной условной единицы эквивалентна стоимости в рублях одного Евро по курсу Центрального Банка России, установленного на день осуществления платежа плюс 2%) (л.д. 12).

Также 02.04.2018 года сторонами согласован эскиз поставляемой мебели.

Согласно представленным стороной истца товарным чекам, в счет оплаты договора №3001К/1 покупателем внесены денежные средства:

- в размере 850 000 рублей 30 января 2018 года (курс Евро – 69,85 рублей) (л.д. 24);

- в размере 450 000 рублей 28 февраля 2018 года (курс Евро – 68,66 рублей) (л.д. 25);

- в размере 1 085 903 рублей 2 апреля 2018 года (курс Евро – 70,56 рублей) (л.д. 26);

- в размере 300 000 рублей 15 ноября 2018 года (курс Евро – 76,75 рублей) (л.д. 27);

- в размере 350 541 рублей 15 ноября 2018 года (курс Евро – 76,75 рублей) (л.д. 28).

Таким образом, по состоянию на 0204.2018 года истцом внесена сумма более 40% от цены товара, согласован эскиз и комплектация товара, что в силу пункта 2.1 договора обязало продавца поставить товар в течении 90 рабочих дней.

Вместе с тем, согласно акту приема-передачи товара, продавец исполнил свои обязательства только 16.09.2019 года (л.д. 29-31). При этом сам акт содержит перечень рекламаций по качеству поставленной мебели.

Дополнительным соглашением от 13.03.2019 года стороны установили срок устранения выявленных дефектов – 50 рабочих дней, то есть не позднее 29.05.2019 года.

Согласно акту приема-передачи, все составные элементы комплекта мебели были переданы истцу 30.01.2019 года.

10.09.2020 года истцом направлена претензия продавцу о выплате неустойки за несвоевременно поставленный товар (л.д. 34-35).

Однако сведений о добровольном исполнении требований покупателя, материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями статей 401, 406, 479, 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 4, 23.1, 28, 30, 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», достоверно установив, что ответчик несвоевременно исполнил обязательства по передаче товара, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, за несвоевременное исполнение обязательств по передаче оплаченного товара, но учитывая, что истцом неверно определен период взыскания неустойки, удовлетворил заявленные требования частично.

Также суд, правильно применив положения ст. 98 ГПК РФ, обоснованно взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 10182,22 рубля, в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 10327,88 рублей.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Полукеевой А.А. о том, что ответчиком не представлено доказательств фактической приостановки производства фабрики-изготовителя, подлежат отклонению, ввиду следующего.

Согласно п. 2.5 договора № 3001К/1 от 30.01.2018 года в период с 30.07 по 01.09 и с 20.12 по 15.01 каждого года фабрики-производители приостанавливают производство. В связи с этим, исчисление любых сроков, связанных с выполнением настоящего договора и устранением недостатков, осуществляются без учета указанных периодов.

Договор от 30.01.2018 года был подписан Полукеевой А.А. лично, данное условие договора сторонами было согласовано, соответственно факт приостановки производства фабрикой не подлежит дополнительному доказыванию со стороны ответчика.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, суд рассчитал неустойку за период с 18.09.2018 года (продавец должен был исполнить обязательства не позднее 17.09.2018 года) по 30.01.2019 года (день подписания акта приема-передачи всех составных элементов комплекта), исключив указанный в договоре от 30.01.2018 года период приостановления производства с 20.12.2018 года по 15.01.2018 года, всего 108 дней.

Ссылки в апелляционной жалобе ответчика на то, что судом не были рассмотрены ходатайства об отложении судебного заседания и об объединении дел в одно производство, что являлось нарушением норм процессуального права, несостоятельны.

Как усматривается из материалов дела, ходатайства об отложении судебного заседания и об объединении дел в одно производство поступили после судебного заседания, где было вынесено настоящее решение, соответственно они не могли быть рассмотрены судом первой инстанции.

Стоит отметить, что отказ в объединении гражданских дел в одно производство, не является основанием для отмены постановленного решения. Соединение нескольких дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Чиркова К.В. о том, что к сложившимся правоотношениям не п░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.01.2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 09.11.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░...> ░░░░░░░░ №... – ░░░░ ░░░░ <░...> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 18-23), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 02.04.2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2.1 ░░░░░░░░ № 3001░/1, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 02.04.2021 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 90 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 03.04.2021 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 09.11.2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 09.11.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ 03.04.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ 90 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 30.07.2018 ░░░░ ░░ 01.09.2018 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 17.09.2018 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.01.2019 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.09.2018 ░░░░ ░░ 30.01.2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2018 ░░░░ ░░ 15.01.2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2.5 ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 108 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 639 679, 76 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3036444 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░)*0,5%*108(░░░).

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: