Решение от 13.12.2023 по делу № 2-5792/2023 от 19.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи ФИО3

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем.

В обоснование требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел транспортное средство Хендай Солярис № у своего сына ФИО2 за 100 000 руб. Транспортное средство имело неисправности, после покупки все неисправности были устранены. Так же истец осуществлял страхование автомобиля.

В ДД.ММ.ГГГГ истец продал автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ пришло определение Арбитражного суда АК о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительной сделки.

Данные действия он считает незаконными, на момент покупки он не знал, что сделку признают недействительной.

На основании изложенного просил признать себя добросовестным приобретателем автомобиля Хендай Солярис №

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее, участвуя в судебных заседаниях, ответчик ФИО2 иск признавал.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 ФИО7 представила возражения на исковое заявление, в котором просила в иске отказать. Указала, что решением Арбитражного суда АК признано обоснованным заявление о признании банкротом ФИО2 Спор по автомобилю рассматривался в Арбитражном суде АК при процедуре банкротства ФИО2 Должник ФИО2 в условиях очевидности для себя признаков банкротства принял решение об оформлении на своего отца своего ликвидного актива. При этом он продал своему отцу автомобиль по цене значительно ниже рынка – 100 000 руб. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО5, стоимость спорного автомобиля была установлена в 475 000 руб.

Определением Арбитражного суда АК договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО1 признан недействительным и применены последствия недействительной сделки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 218, 454 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Согласно пункту 1 статьи 302 данного кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Хендай Солярис №

Согласно страховому полису, действовавшему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицами допущенными к управлению транспортным средством Хендай Солярис № являлись ФИО1, ФИО2

Определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реструктуризации долгов данного гражданина, утвержден финансовый управляющий – ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии заявления об установлении размера требований кредиторов к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии заявления об установлении размера требований кредиторов к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии заявления об установлении размера требований кредиторов к рассмотрению, привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Кредиторами ответчика являются <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок реализации имущества.

Определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок реализации имущества.

Определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи автомобиля Хендай Солярис № заключенный между ФИО1 и ФИО2

Указанным определением установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник был вписан в полис ОСАГО, что предполагает сохранение за должником возможности пользоваться автомобилем, несмотря на его регистрацию за другим лицом. Должник, уже имея просроченные обязательства перед кредитором, допуская, что финансовое положение в дальнейшем может усугубиться, оформил спорный автомобиль на своего отца по договору купли-продажи с несоразмерно низкой ценой. Должник в условиях очевидности для себя признаков банкротства принял решение об оформлении на своего отца ликвидного актива. Доказательств реальности оплаты по договору и финансовой возможности передать наличные денежные средства сыну не представлено. Доказательств соответствия цены в оспоренном договоре техническому состоянию автомобиля не представлено.

Решением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2, ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, связанные с заключением договора купли-продажи автомобиля Хендай Солярис №, между сторонами были уже оценены Арбитражным судом АК.

По своей сути данное исковое заявление является способом обойти принятое Арбитражным судом .... определение о признании сделки недействительной. Данный иск суд расценивает как ненадлежащий способ защиты прав. Привлеченный к участию в деле Арбитражным судом АК истец имел возможность оспаривать принятое судебное постановление, с случае несогласия с ним, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего дела автомобиль был истцом продан. Таким образом, признание его добросовестным приобретателем не будет иметь правового значения.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░.