Дело № 2-857/2024 УИД 23RS0027-01-2024-001600-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 30 сентября 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи          Усенко А.А.,

при секретаре                  Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Соско Игорю Евгеньевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд к Соско И.Е. о взыскании убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» - Ф,И.О.9, действующий на основании доверенности не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, 9-й км. + 500 м. а/д М4 Дон с участием автомобиля Volvo FH государственный регистрационный знак ###, под управлением Ф,И.О.2, собственником указанного автомобиля является Ф,И.О.3, и автомобиля Шакман государственный регистрационный знак ###, под управлением Ф,И.О.1, собственником указанного автомобиля является Ф,И.О.4.

Водитель автомобиля Шакман государственный регистрационный знак ### - Ф,И.О.1, управляя транспортным средством не выдержал безопасный боковой интервал и допустил касательное столкновение с автомобилем Volvo FH государственный регистрационный знак ###. Виновником ДТП является водитель Ф,И.О.1, в его действиях установлено нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Ф,И.О.1 застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ###. Потерпевшим в данном ДТП является собственник автомобиля Volvo FH государственный регистрационный знак ### - Ф,И.О.3

В результате произошедшего ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, Ф,И.О.3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 62 700 рублей 00 копеек. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему Ф,И.О.3 вред. Согласно договору ОСАГО, ответчик Ф,И.О.1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при его использовании. Таким образом, Ф,И.О.1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просил суд взыскать с ответчика Ф,И.О.1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 62 700 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081 рубль 00 копеек.

В судебное заседание ответчик Ф,И.О.1, не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Ходатайств и заявлений не поступило.

На основании определения Лабинского городского суда от <...>, к участию в гражданском деле иску САО «ВСК» к Ф,И.О.1 о взыскании убытков в порядке регресса, был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Ф,И.О.3, <...> года рождения, проживающий по адресу: <...>.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора Ф,И.О.3 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах отсутствия суду не сообщил. Согласно ШПИ 35250099002904 <...> судебная корреспонденция получена адресатом. Ходатайств и заявлений не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив заявления сторон, представленные сторонами, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, возлагается на юридическое лицо, или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, как на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного, или личного страхования, заключаемых гражданином, или юридическим лицом (страхователем), путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей статьи со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом, на указанных в нем лиц, возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье, или имущество других лиц, либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет, или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещении) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, САО «ВСК» и Ф,И.О.4 <...> заключили договор страхования, страховой полис серии ТТТ ###, по которому было застраховано транспортное средство Шакман государственный регистрационный знак Н980РО193. К управлению транспортным средством допущены - Ф,И.О.7, <...> года рождения, Ф,И.О.8, <...> года рождения, срок страхования с <...> по <...>, страховая премия составляет с учетом все коэффициентов составляет 13 636 рублей 97 копеек.

Из постановления об административном правонарушении ### от <...>, следует, что <...> в 14 часов 10 минут на 9-й км. + 500 м. а/д М4 Дон – подъезд к <...>, водитель Ф,И.О.1, управляя транспортным средством – автомобилем Шакман государственный регистрационный знак ###, при объезде обнаруженного препятствия не выдержал безопасный боковой интервал и допустил касательное столкновение с автомобилем Volvo FH государственный регистрационный знака А310ЕК67, под управлением водителя Ф,И.О.2 В результате чего, второй автомобиль получил повреждение двух левых зеркал заднего вида.

На основании вышеуказанного постановления Ф,И.О.1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 ФЗ от <...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1720; 2019, N 18, ст. 2212) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с положением Центрального Банка Российской Федерации от <...> ### – П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Страховщик исполнил свои обязательства по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 62 700 рублей, сумму ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

<...> Ф,И.О.3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по полису страхования серии ТТТ ###.

Согласно акту осмотра транспортного средства – автомобиля Volvo FH государственный регистрационный знака ### от <...>, на транспортном средстве обнаружены следующие повреждения: кронштейн вертикальный зеркала заднего вида, левого разрыв; накладка кронштейна вертикального зеркала заднего вида, левого утрачена на месте ДТП; зеркальный элемент зеркала заднего вида, левого разбит трещины; корпус зеркала заднего вида левого, верхний задиры точек креплений деформация; зеркальный элемент зеркала заднего вида левого, нижний трещины, разбито; корпус зеркала заднего вида нижний левый потертость, царапины структуры.

Согласно расчетной части заключению эксперта ООО «Экспертица-Юг» от <...>, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 62 700 рублей.

В соответствии с представленным истцом актом о страховом случае от <...>, потерпевшему Ф,И.О.3 подлежит к возмещению выплата по страховому полису ### в размере 62 700 рублей.

Платежным поручением ### от <...> о перечислении денежных средств САО «РЕСО-Гарантия» в размере 62 700 рублей на имя Ф,И.О.3 в счет возмещения убытков по полису страхования серии ТТТ ###.

Платежным поручением ### от <...> о перечислении денежных средств САО «ВСК» в размере 62 700 рублей на счет САО «РЕСО-Гарантия», во исполнения платежного требования №### от <...>.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средствам, при использовании которого им был причинен вред.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, возлагается на юридическое лицо, или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, как на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования САО «ВСК».

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая положения ст. 88, п. 1 ст. 98 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Таким образом, общий размер денежных средств, взыскиваемых судом с ответчика Ф,И.О.1 в пользу истца составляет 62 700 рублей, с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 081 рубль 00 копейки, оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением ### от <...>.

Руководствуясь статьями 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░,░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░,░.░.1, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ 7710026574, ░░░ 773101001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 081 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 64 781 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-857/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Соско Игорь Евгеньевич
Другие
Василевский Виталий Борисович
Сиденко Алексей Борисович
Суд
Лабинский городской суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
labins-gor.krd.sudrf.ru
04.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2024Передача материалов судье
04.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2024Подготовка дела (собеседование)
29.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2024Судебное заседание
15.08.2024Подготовка дела (собеседование)
02.09.2024Подготовка дела (собеседование)
02.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2024Судебное заседание
10.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2024Дело оформлено
25.11.2024Дело передано в архив
30.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее