Решение по делу № 2-138/2017 (2-6088/2016;) ~ М-3655/2016 от 30.05.2016

М-3655

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

02 июня 2016 года город Южно-Сахалинск.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Павлова О.Ю., рассмотрев материал по исковому заявлению Акционерного общества СК «Альянс» о взыскании ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, судебных расходов.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии с указанной нормой закона, истец должен указать в исковом заявлении конкретное физическое лицо, которое предположительно нарушает гражданские права истца.

В нарушение положений ст.131 ГПК РФ АО СК «Альянс» в иске не указана фамилия, имя, отчество ответчиков.

При этом истец не лишен возможности получить сведения о собственниках жилого помещения в виде выписки о правах на <адрес>.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству суда, в связи с чем, заявителю предлагается исправить указанные недостатки, представить в суд исправленное исковое заявление с копиями по числу лиц, участвующих в деле, в котором указать фамилию, имя, отчество ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░