Дело №
24RS0№-30
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2024 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по иску Банка «Левобережный» (ПАО) к Белевичу ФИО9, Стрижовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, требуя (с учетом уточнений) взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 767,63 рублей; сумму процентов, начисляемых по ставке 14,5% годовых на сумму основного долга в размере 479 773,95 рубля с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; сумму пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 479 773,95 рубля с учетом его фактического погашения, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; расходы по оплате госпошлины в размере 24 468,16 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mazda 6 2006 года выпуска, VIN №, модель № двигателя №, цвет фиолетовый, г/н №, путем продажи с публичных торгов, являющегося предметом залога по договору займа.
До судебного заседания стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение, представив суду мировое соглашение, просят утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, обстоятельств, вынуждающих заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, судом не установлено, последствия утверждения мирового соглашения сторонам ясны, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Банк «Левобережный» (ПАО) и ФИО5, ФИО2 на следующих условиях:
1.1. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 465 258,43 (Четыреста шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят восемь рублей 43 копейки), в т.ч. сумма основного долга – 455 274,34 (Четыреста пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре рубля 34 копейки), сумма начисленных процентов – 7 648,61 (Семь тысяч шестьсот сорок восемь рублей 61 копейка), пеня – 2 335,48 (Две тысячи триста тридцать пять рублей 48 копеек), госпошлина в размере 24 468,16 рублей, а всего 489 726,59 рублей
Проценты за пользование денежными средствами начисляются по ставке 19.5% годовых на остаток уменьшающейся задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; пени начисляются по ставке 0,05 % годовых на остаток уменьшающейся задолженности по основному долгу за период с 16.11. 2024 года по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору
ФИО7, ФИО2 обязуются уплачивать истцу задолженность по кредитному договору, указанную в пп. 2.1., 2.2. до полного ее погашения в срок не позднее 15 числа каждого месяца, ежемесячный платеж не менее 17 000 (Семнадцать тысяч рублей) 00 копеек.
Обеспечительные меры, принятые определением Советского районного суда <адрес> по делу № к имуществу ФИО6, ФИО2 сохраняются до полного погашения обязательств по настоящему мировому соглашению.
В случае нарушения договоренности в части поступления платежей на счет Банка «Левобережный» (ПАО) на 15 число каждого месяца, при условии просрочки платежа более, чем на 3 дня, банк вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения требований к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании с них в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, указанном в п.п. 2.1, 2.2. настоящего мирового соглашения, уменьшенной на сумму погашенной задолженности, обращении взыскания на заложенное движимое имущество - автомобиль марки MAZDA 6, 2006 года выпуска, цвет-фиолетовый, идентификационный номер: №, модель № двигателя№, регистрационный номер H335FT124, принадлежащий ФИО2 путем реализации с публичных торгов.
3. После исполнения всех обязательств, отраженных в мировом соглашении, стороны претензий друг к другу не имеют.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий С.Ю. Кеуш