Решение по делу № 5-90/2013 от 01.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-90/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2013 годаг. Чистополь РТ

 Мировой судья судебного участка №2 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан Г.С. Ахмерова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Головяшкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, проживающей по адресу: РТ,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей продавцом <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьей 14.2 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

06.02.2013 года, в 13 часов 00 минут, Л.А. Головяшкина, являясь продавцом <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> производила реализацию алкогольной продукции, в период запрета на реализацию, чем нарушила пункт 2 статьи 16 ФЗ 171 РФ, запрещающую реализацию алкогольной продукции на остановке общественного транспорта.

Л.А. Головяшкина в судебном заседании пояснила, что вину не признаёт, так как у них есть разрешение от Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан от 11 февраля 2013 года, согласно которому сняты ограничения розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в Магазине «Миг». Заведующая магазином ей пояснила, что они могут торговать алкогольной продукцией, самостоятельно она не принимала данное решение.

        Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

         По смыслу части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно обороноспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Из пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" следует, что не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.

Частью 1 статьи 2 Закона Республики Татарстан от 22 ноября 2010 года N 80-ЗРТ "Об установлении ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Татарстан"; предусмотрено, что на территории Республики Татарстан организациям, осуществляющим розничную продажу алкогольной продукции, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, запрещается розничная продажа алкогольной продукции с 22.00 часов до 10.00 часов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Таким образом, под действие норм статьи 14.2 КоАП РФ не подпадают случаи незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, если административная ответственность за них установлена другими статьями КоАП РФ - в данном случае частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, субъектами которой являются должностное либо юридическое лицо.

Из статьи 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с  отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Головяшкиной <ФИО1> по статье 14.2 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Спиртосодержащую продукцию, изъятую с места проишествия, указанную в приложениях к осмотру места проишествия  от 06 февраля 2013 года вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Чистопольский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                        подпись                                         Г.С. Ахмерова

<ОБЕЗЛИЧИНО>