Решение по делу № 33-6458/2023 от 28.11.2023

Судья Иванова И.В.        Дело 13-2712/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2023 года № 33-6458/2023

г. Вологда

    Судья Вологодского областного суда Ермалюк А.П., при секретаре Максимовой Е.И., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Плешановой Е.М., Плешановой С.А. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 октября 2023 года по заявлению Плешановой Е.М., Плешановой С.А. об отказе в принятии заявления о разъяснении решения Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2013 года,

установил:

вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2013 года на Администрацию города Вологды возложена обязанность предоставить Плешановой Е.М., Плешановой С.А. по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к г. Вологде, по договору социального найма общей площадью не менее 48 кв.м.

Прекращено право собственности Плешановой Е.М. на жилое помещение площадью 48 кв.м по адресу: <адрес> и признано право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием «Город Вологда».

Плешанова Е.М., Плешанова С.А. 27 сентября 2023 года обратились в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 15 февраля 2013 года в части количества комнат предоставляемого жилого помещения.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 04 октября 2023 года Плешановой Е.М., Плешановой С.А. в принятии заявления о разъяснении решения Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2013 года отказано.

В частной жалобе Плешанова Е.М., Плешанова С.А., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить.

Судья суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления о разъяснении судебного акта, суд первой инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что определением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 мая 2023 года Плешановой Е.М., Плешановой С.А. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 15 февраля 2013 года, устранении неточности в нем отказано.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что, поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен при наличии к тому оснований только изложить его в более полной и ясной форме.

Действительно, как правильно указал суд первой инстанции в настоящем заявлении Плешановой Е.М., Плешановой С.А. фактически содержится требование о разъяснении решения суда в части количества комнат в жилом помещении, предоставляемом по решению суда от 15 февраля 2013 года.

Оснований полагать, что заявление Плешановой Е.М., Плешановой С.А. является исковым заявлением и подлежит принятию к производству в соответствии с требованиями статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у судьи суда апелляционной инстанции не имеется, так как вопрос о предоставлении жилого помещения по договору социального найма разрешен вступившим в законную силу судебным актом.

Вместе с тем, определением Вологодского городского суда Вологодской области от 07 мая 2013 года Плешановой Е.М., Плешановой С.А. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 15 февраля 2013 года в части срока предоставления жилого помещения было отказано.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 марта 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 июня 2016 года, в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда Плешановой Е.М., Плешановой С.А. в части площади жилого помещения было отказано. По аналогичным основаниям определением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 22 августа 2023 года, в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда Плешановой Е.М., Плешановой С.А. в части площади жилого помещения также было отказано.

Исходя из изложенного, заявление о разъяснении решения суда в части количества комнат в жилом помещении, предоставляемом по решению суда от 15 февраля 2013 года, заявителями Плешановой Е.М., Плешановой С.А. подается впервые, в связи с чем оснований для отказа в его принятии у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 октября 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Плешановой Е.М., Плешановой С.А. о разъяснении решения Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2013 года направить в Вологодский городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Судья

Вологодского областного суда     А.П. Ермалюк