Решение по делу № 2а-1588/2020 от 25.12.2019

Дело № 2а-1588/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием административного истца Казакова А.В.,

представителя административных ответчиков – Пудовой Е.В., действующей на основании доверенности от 05.02.2019 года,

при секретаре Гут. Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Казакова А.В. к судебному приставу-исполнителю Делковой И.В., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 1 Белявской А.И., ОСП по г. Сыктывкару № 1, УФССП по Республике Коми о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя, признания незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, отмены постановления судебного пристава - исполнителя и заместителя начальника отдела

УСТАНОВИЛ

Казаков А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Сыктывкару № 1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Делковой И.В. в части указания в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 04.10.2019 года, в постановлении о запрете регистрационных действий от 07.10.2019 года неверного имени взыскателя (вместо «А.» указан «А.»); признания бездействия судебного пристава-исполнителя Делковой И.В. в части внесений изменений по указанию верного имени взыскателя в постановлении о возбуждении исполнительного производства и в постановлении о запрете регистрационных действий; отмены постановления заместителя начальника отдела от 10.12.2019 года.

Основанием для обращения явилось несогласие административного истца с указанием в названных постановлениях неверного имени взыскателя и бездействие судебного пристава-исполнителя по внесении изменений в данные постановления.

Определением суда от 28.12.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечен судебный пристав-исполнитель Делкова И.В., ... ОСП по г. Сыктывкару № 1 Белявская А.И., УФССП по Республике Коми.

В судебном заседании административный истец требования административного искового заявления поддержал в полном объеме, указав, что нарушаются принципы исполнительного производства по законному возбуждению исполнительного производства и его своевременного исполнения.

Представитель административных соответчиков ОСП по г. Сыктывкару № 1, УФССП по Республике Коми Пудова Е.В. заявленные требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях указав, что при выявлении ошибки в постановлении о возбуждении исполнительного производства имени взыскателя, судебный пристав-исполнитель отдельным определением внесла исправление. В настоящее время исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Полагает, что права административного истца действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из совокупности положений ч. 9 ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» принудительное исполнение судебных актов, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1991 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 Делковой И.В. от 04.10.2019 года возбуждено исполнительное производство № 114529/19/11001-ИП в отношении должника Каталова А.В. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара о взыскании с Каталова А.В. в пользу Казакова А.В. денежных средств по договору займа в сумме 5 400 руб.

Однако в качестве взыскателя в данном постановлении указан Казаков А.В..

07.10.2019 года судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия по вынесению запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Каталову А.В., о чем принято соответствующее постановление, где в качестве взыскателя также указан Казаков А.В..

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Делковой И.В. от 07.10.2019 года в связи с выявлением ошибки в имени взыскателя, в постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.10.2019 года внесены изменения с указанием верного имени взыскателя.

В рамках положений ст. 123 Закона об исполнительном производстве, взыскателем Казаковым А.В. на имя руководителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 подана жалоба в порядке подчиненности на незаконность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Делковой И.В.

Постановлением ... ОСП по г. Сыктывкару № 1 Белявской А.И. в удовлетворении жалобы Казакова А.В. отказано с приведением доводов и мотивов такого отказа по всем обстоятельствам жалобы.

    Таким образом, при выявлении описки в имени взыскателя, судебный пристав-исполнитель в установленном законом порядке внес изменения в процессуальные документы.

    Кроме этого, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.12.2019 года исполнительное производство №114529/19/11001-ИП окончено фактическим исполнением путем перечисления денежных средств взыскателю.

    Невнесение изменений в постановление судебного пристава-исполнителя об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, верного имени взыскателя его права не нарушают, поскольку данным документом затрагиваются права должника как собственника транспортных средств по распоряжению автомобилем.

    Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличие необходимой совокупности условий для признания оспариваемых постановления, действия (бездействия), как заместителя начальника отдела Белявской А.И., так и судебного пристава-исполнителя Делковой И.В., в удовлетворении административного искового заявления суд отказывает.

Доводы административного истца о подложности постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 07.10.2019 года являются его субъективной оценкой и не влияют на вывод суда.

Руководствуясь ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Казакова А.В. к судебному приставу-исполнителю Делковой И.В., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 1 Белявской А.И., ОСП по г. Сыктывкару № 1, УФССП по Республике Коми о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя, признания незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, отмены постановления судебного пристава- исполнителя, отмены постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховных Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Леконцев