Решение по делу № 33-6402/2024 от 18.11.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0005-01-2024-000441-95                                                                               33-6402/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                        17 декабря 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей Горбач И.Ю., Сторчак О.А.,

при секретаре Суворовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Белгородской области в интересах Российской Федерации к Измалковой Татьяне Валентиновне о прекращении права пользования водного объекта

по частному представлению прокуратуры Белгородской области в интересах Российской Федерации

на определение Вейделевского районного суда Белгородской области от 3 октября 2024 года о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения прокурора Мелиховой Н.Н., поддержавшей доводы представления, представителя Измалковой Т.В. – Сергеева В.С., полагавшего представление необоснованным, представителей АРРО «Белгородрыбхоз» Чернявского Р.Э., Курбатовой Ю.Н., полагавших представление обоснованным, судебная коллегия

установила:

прокурор Белгородской области в интересах Российской Федерации обратился в Вейделевский районный суд с иском к Измалковой Т.В. о прекращении права пользования водным объектом. В обоснование иска указал, что на основании решения начальника департамента воспроизводства окружающей среды министерства природопользования области от 30 ноября 2023 года № Измалковой Т.В. с целью осуществления прудовой аквакультуры (рыболовства) в прудах, образованных водоподпорными сооружениями на водотоках и с акваторией площадью не более 200 га, а также на водных, используемых в процессе функционирования мелиоративных систем, предоставлен водный объект – пруд на р. Демино у с. Клименки (далее водный объект) со сроком действия до 20 октября 2033 года.

В тот же день решение о предоставлении водного объекта в пользование Измалковой Т.В. было зарегистрировано отделом водных ресурсов по Курской и Белгородской областям Донского бассейнового водного управления.

На указанное решение Министерства природопользования Белгородской области прокуратурой Белгородской области принесен протест, который решением Министра природопользования от 07 мая 2024 года № 1 был удовлетворен, решение о предоставлении водного объекта в пользование Измалковой Т.В. отменено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил суд прекратить право пользования Измалковой Т.В. названным выше водным объектом.

Представителем ответчика Сергеевым В.С. заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по административному делу №, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда г. Белгорода, по административному иску Измалковой Т.В. к Министерству природопользования Белгородской области о признании Решения министра природопользования Белгородской области Татаринцева Р.Ю. № 1 от 07.05.2024 незаконным.

Определением суда от 3 октября 2024 года ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворено.

В представлении прокурор просит об отмене определения о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что исход дела по административному исковому заявлению не может повлиять на рассмотрение данного гражданского дела.

Проверив материалы дела по доводам представления и возражениям против них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В соответствии с абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что результаты рассмотрения дела по административному исковому заявлению Измалковой Т.В. к Министерству природопользования Белгородской области о признании Решения министра природопользования Белгородской области Татаринцева Р.Ю. № 1 от 07.05.2024 незаконным имеют значение для разрешения данного гражданского дела, пришел к выводу о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу итогового судебного постановления по административному делу Октябрьского районного суда г. Белгорода № по административному иску Измалковой Татьяны Валентиновны к Министерству природопользования Белгородской области о признании Решения министра природопользования Белгородской области Татаринцева Р.Ю. № 1 от 07.05.2024 незаконным.

Судебная коллегия признает выводы определения правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и положениях закона.

Доводы, приведенные в представлении, выводов суда первой инстанции не опровергают.

Судебная коллегия отмечает, что именно решение министра природопользования Белгородской области Татаринцева Р.Ю. № 1 от 07.05.2024 стало основанием для предъявления прокурором иска к Измалковой Т.В. о прекращении права пользования водным объектом.

Вопреки доводам прокурора, по данному гражданскому делу вопрос о законности решения министра природопользования Белгородской области Татаринцева Р.Ю. № 1 от 07.05.2024 прокурором не ставился и таких требований прокурором не заявлено.

Доводы прокурора, приведенные суду апелляционной инстанции, о том, что в процессе рассмотрения дела прокурор вправе изменить предмет и основание иска, не основаны на положениях ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска. Одновременное изменение предмета и основания иска процессуальным законом не предусмотрено.

С учетом изложенного оснований к отмене определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Вейделевского районного суда Белгородской области от 3 октября 2024 года о приостановлении производства по делу по иску прокуратуры Белгородской области в интересах Российской Федерации (ИНН <данные изъяты>) к Измалковой Татьяне Валентиновне (ИНН <данные изъяты>) о прекращении права пользования водного объекта оставить без изменения, представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Апелляционное определение изготовлено 23 декабря 2024 года.

Председательствующий

Судьи