Решение по делу № 2а-4830/2021 от 11.11.2021

50RS0033-01-2021-008428-26

№2а-4830/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием представителя административного истца Гриднева В.В. – Мартынова С.А.,

административных ответчиков Семеновой И.А. и судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шаповаловой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гриднева ФИО12 к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шаповаловой ФИО13, Семеновой ФИО14, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам и обязании произвести расчет и определить должнику задолженность с учетом произведенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Гриднев В.В. обратился в суд, с учетом уточненных требований просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шаповаловой И.О. от 22.10.2021 г. о расчете задолженности по алиментам в части суммы задолженности в размере 417491 руб. 50 коп., указанной в постановлении, вынесенном в рамках исполнительного производства № 108600/21/50029-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет и определить должнику Гридневу В.В. задолженность по алиментам за период с 03.08.2018 г. по 31.08.2021 г. на содержание Семеновой А.В., 26.10.2003 года рождения, с учетом произведенных Гридневым В.В. платежей на имя Семеновой А.В. (л.д.139).

В судебное заседание административный истец Гриднев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца Гриднева В.В. – Мартынов С.А. в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме и пояснил, что 09.08.2021 г. судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шаповалова И.О. возбуждено исполнительное производство №108600/21/50029-ИП в отношении должника Гриднева В.В., предмет исполнения: алименты на содержание детей, взыскатель – Семенова И.А. 22.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шаповаловой И.О. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность Гриднева В.В. по алиментам за период с 03.08.2018 г. по 31.08.2021 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако, административный истец считает, что при определении задолженности судебный пристав-исполнитель Шаповалова И.О. не учла алиментные платежи, которые Гриднев В.В. производил за период с августа 2018 г. по август 2021г. по просьбе Семеновой И.А. на банковский счет дочери Семеновой А.В. Ежемесячные алиментные платежи административным истцом производились не в полном размере, установленным действующим законодательством, т.е. частично. Однако, размер задолженности по алиментам, указанный в постановлении, должен быть уменьшен на сумму произведенных Гридневым В.В. платежей, перечисленных на счет дочери.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шаповалова И.О. в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, пояснила, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 22.10.2021 г. является законным. Доказательств указывающих, что Гридневым В.В. в период с августа 2018 г. по август 2021 г. производились именно алиментные платежи, не представлено. Считает, что алиментные платежи должны были перечисляться только Семеновой И.А., а не на счет дочери, как это указано в исполнительном документе.

В судебном заседании административный ответчик Семенова И.А. возражала в удовлетворении заявленных требований и пояснила, что ею действительно в адрес Гриднева В.В. было направлено заказное письмо, в котором она писала, что ею будет закрываться банковский счет, и просила переводить деньги на счет дочери. Факт направления данного письма административному истцу и приложенных к нему банковских реквизитов дочери Семеновой А.В. она /Семенова И.А./ не оспаривает. Действительно за период с августа 2018 г. по август 2021 г. на счет ее дочери Семеновой А.В. от Гриднева В.В. поступали денежные средства. Однако она /Семенова И.А./ не считает их алиментам, а расценивает их как дополнительную помощь.

Административный ответчик представитель ГУФССП России по Московской области и заинтересованное лицо Семенова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями, суд учитывает положения ч.3 ст.219 КАС РФ.

Административный истец обжалует размер задолженности по алиментам, указанный в постановлении от 22.10.2021 г. Административный иск направлен почтой 06.11.2021 г. Учитывая, что в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Шаповалова И.О. пояснила, что материалы исполнительного производства не содержат отметки о получении Гридневым В.В. копии постановления о расчете задолженности по алиментам от 22.10.2021 г., суд считает, что данный иск подан без пропуска срока.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что на основании определения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21.06.2021года, вступившего в законную силу 19.07.2021года, взыскателю - Семеновой И.А. был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Гриднева В.В. в пользу Семеновой И.А. на содержание Семеновой А.В., 26.10.2003 года рождения, алиментов в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода до совершеннолетия ребенка. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №108600/21/50029-ИП (л.д.107-109, 149-152).

В рамках указанного исполнительного производства 22.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шаповаловой И.О. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым Гридневу В.В. определена задолженность по алиментам за период с 03.08.2018 г. по 31.08.2021 г. в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. (л.д.122).

В материалах дела представлены копии и оригиналы заявлений о переводе денежных средств и квитанции о переводе денежных средств Семеновой А.В. за период с августа 2018 г. по июль 2021 г., из которых следует, что ежемесячно Гриднев В.В. переводил на счет дочери Семеновой А.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего было перечислено <данные изъяты>/. При этом в назначении платежа указано: «Алименты или выплаты на содержание детей» (л.д.51-86, 153-конверт с оригиналами заявлений и квитанций).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шаповалова И.О. подтвердила, что ей действительно были представлены Гридневым В.В. данные заявления о переводе денежных средств и квитанции об оплате за период с августа 2018 г. по июль 2021 г. и заявление с просьбой при расчете задолженности учесть данные платежи. Также пояснила, что данные платежи при расчете задолженности по алиментам ею не были учтены, поскольку перевод денежных средств осуществлялся не на счет взыскателя Семеновой И.А., а на счет дочери Семеновой А.В., а также из представленного Гридневым В.В. письма не возможно определить, кто его писал, кому и о каких денежных средствах там идет речь, поскольку про алименты там не указано ничего.

Административный ответчик Семенова И.А. не оспаривала факт направления заказного письма, с текстом имеющегося в материалах дела, однако считать их за алименты она не может, поскольку считает, что данная сумма переводилась не по исполнительному листу, а добровольно в произвольном размере. (л.д.48,49). При этом суду пояснила, что каких-либо денежных обязательств, кроме алиментов у Гриднева В.В. к ней не имеется.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2, 3, 4, 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. (п. 2). Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п. 3). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 4) При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5).

Из представленных суду доказательств, пояснений сторон суд приходит к следующему.

После того как Гриднев В.В. получил в июле 2018 г. от Семеновой И.А. заказное письмо, в котором она просила производить денежные переводы на счет дочери и предоставила банковские реквизиты (л.д.48-49), он начал производить перечисления на счет Семеновой А.И. Таким образом, взыскатель добровольно изменил банковские реквизиты, предоставив должнику для перечисления иные.

Кроме того, как усматривается из объяснений самой Семеновой И.А., данных ею в судебном заседании при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, а именно: «после увольнения с прежнего места работы Гриднев В.В. продолжает выплачивать алименты на содержание дочери Анастасии, однако осуществляет такие выплаты не по исполнительном листу, а по личному уразумению, в размере примерно по 2000-3000 руб. в месяц. Последний платеж был в мае 2021 г.» Определение от 21.06.2021 г. о выдаче дубликата исполнительного листа вступило в законную силу 19.07.2021 г. (л.д.149-152).

Таким образом, в своих пояснениях данных в рамках судебного заседания, проходящего 21.06.2021 г., Семенова И.А. подтвердила, что Гриднев В.В. после увольнения добровольно выплачивает алименты на содержание дочери, где последний платеж был в мае 2021года, т.е. платежи Гриднева В.В. в спорный период с августа 2018 г. по май 2021 г. Семеновой И.А. принимались именно как алиментные, но не в том размере, как требует на то законодательство.

Оценив представленные сторонами доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ и учитывая, что из представленных судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шаповаловой И.О. заявлений о переводе денежных средств и квитанций за период с августа 2018 г. по июль 2021 г., где в каждом заявлении о переводе получателем платежа указана Семенова А.В., а в назначении платежа: «Алименты или выплаты на содержание детей», то суд делает выводы, что представленные должником сведения о его денежных переводах с назначением платежа: «Алименты», судебным приставом-исполнителем надлежащим образом не были проверены, таким образом постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и размере задолженности по алиментам от 22.10.2021 г. не соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что судебным приставом-исполнителем неверно определена сумма задолженности Гриднева В.В. по алиментам, указанная в постановлении от 22.10.2021 г., в связи с чем данное постановление является незаконным в указанной части.

Способом восстановления нарушенных прав административного истца будет возложение обязанности на судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шаповалову И.О. произвести расчет и определить должнику Гридневу В.В. задолженность за период с 03.08.2018 г. по 31.08.2021 г. на содержание Семеновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом произведенных Гридневым В.В. платежей на имя Семеновой А.В., за исключением квитанции от 19.11.2020 г. о переводе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. от Гридневой О.В. на имя Семеновой А.В. (л.д.78), поскольку данный перевод осуществлен не Гридневым В.В.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Гриднева ФИО15 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шаповаловой И.О. от 22.10.2021 г. в части суммы задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шаповалову Ирину Олеговну произвести расчет и определить должнику Гридневу ФИО17 задолженность за период с 03.08.2018 г. по 31.08.2021 г. на содержание Семеновой Анастасии Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом произведенных Гридневым Виталием Валерьевичем платежей на имя Семеновой ФИО16, за исключением квитанции от 19.11.2020 г. о переводе <данные изъяты>. от Гридневой Ольги Валерьевны на имя Семеновой Анастасии Витальевны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2022 года.