Решение по делу № 2-2325/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-2325/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Евтенко Р.Н.,

при участии

ответчика Серебряковой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Серебряковой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Серебряковой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и Моторной И.А. был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 40 000 рублей и выдана кредитная карта № со счетом карты №. Согласно условиям кредитования по кредитной карте банк представляет заемщику – Моторной И.А. кредитную линию с лимитом 40 000 рублей под 18,9 % годовых.

По состоянию на <дата> задолженность Моторной И.А. по кредитному договору составляет 25 060 руб. 30 коп., из которых: из которых просроченный основной долг 24 231 руб. 47 коп., просроченные проценты 828 руб. 83 коп.

<дата> заемщик Моторная И.А. умерла

Банком в адрес нотариуса Ачкасовой О.А. направлялся запрос о наличии наследников и наследственного дела после умершей Моторной И.А.

В соответствии с ответом нотариуса № от <дата> в производстве нотариуса нотариального округа город Саратов Саратовской области О.А. Ачкасовой имеется наследственно дело.

Согласно информации предоставленной заемщиком при получении кредита, родственниками заемщиками являются: Серебрякова С.Е..

Банком в адрес потенциальных наследников были направлены требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответ не поступил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Серебряковой С.Е. задолженность по кредитному договору, которая составляет 25 060 руб. 30 коп., из которых просроченный основной долг 24 231 руб. 47 коп., просроченные проценты 828 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 руб.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Серебрякова С.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что действия ответчика Серебряковой С.Е. свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

Судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчику разъяснены последствия признания им иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется.

Поскольку ответчик Серебрякова С.Е. признала иск, признание иска было заявлено добровольно, свободно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, судом исследована правомерность признания иска и возможность его принятия, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и постановить решение об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскать с Серебряковой С.Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте № в размере 25 060 руб. 30 коп., из которых просроченный основной долг 24 231 руб. 47 коп., просроченные проценты 828 руб. 83 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от <дата> на сумму 952 руб. подтверждена оплата истцом госпошлины (л.д. 11).

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 952 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 25 060 ░░░. 30 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 231 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 828 ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 952 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░