Решение по делу № 2-1560/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-1560/21

УИД 36RS0006-01-2021-001469-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Елецких Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева Владимира Сергеевича к ООО СК «Меркурий» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев В.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Меркурий о взыскании задолженности по договору № 58/РТС/10 от 04.06.2018 в сумме 668852 рубля и расходов по уплате госпошлины 9889 рублей, указав, что истец приобрел по договору цессии права требования у ООО «Меркурий» оплаты произведенных работ по указанному договору. Работы были выполнены ООО «АртСтройПлюс» без нареканий, однако оплата по договору произведена частично.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Исаев Н.А. требования поддержал, просит их удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 04 июня 2018 г. между ООО "АртСтройПлюс" и ООО СК "Меркурий" был заключен договор № 58/РТС/10 по выполнению работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> завода.

В соответствии с условиями договора подрядчик обязан выполнить работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома в срок с 04.06.2018 по 31.08.2018, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги после подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 в течение 3 месяцев в размере 698852 рубля 00 копеек.

ООО "АртСтройПлюс" в установленные договором сроки исполнило взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 24.07.2018 (по форме КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 24.07.2018 (по форме КС-3). Все указанные документы были подписаны Ответчиком без каких-либо возражений и замечаний.

ООО «Меркурий» исполнил свои обязательства на сумму 30000 руб. (платежное поручение от 29.12.2018 №), в остальной части обязательства по договору не исполнены. Задолженность Ответчика перед третьим лицом составляла 668852 рубля 00 копеек, в том числе НДС 18%.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки права требования № 1 от 03.01.2019 ООО «АртСтройПлюс» уступило, а Дегтярев Владимир Сергеевич принял право требования от ООО СК «Меркурий» денежных средств в размере 668852 рубля 00 копеек по договору № 58/РТС/10 от 04.06.2018 за выполненные работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

12 августа 2019 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности за просрочку оплаты. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и уклонился от оплаты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9889 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Меркурий» в пользу Дегтярева Владимира Сергеевича задолженность по договору № 58/РТС/10 от 04.06.2018 в сумме 668852 рубля и расходы по уплате госпошлины 9889 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.04.2021.