Решение по делу № 2-1134/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-1134/2016.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июня 2016года.                         г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи            - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                     - Стремиловой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Савкиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС» обратились с иском к Савкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. к ним обратилась Савкина Е.А. с заявлением о предоставлении займа в размере ... рублей под 2,47% в месяц. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.

Истец акцептировал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет.

Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.

В соответствии с п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №... ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно п.п.3. Общих условий предоставления займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п.3.7 каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Должником обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи не производятся, в результате чего, с учетом частичного погашения займа, образовалась задолженность в размере ... руб.,

С учетом уточнений, просили суд взыскать с Савкиной Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей.

В судебное заседание ООО «РУСФИНАНС» представителя не направили, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, просили рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Савкина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что по указанным требованиям уже был вынесен судебный приказ, возбуждено исполнительное производство, в связи с чем, с ее пенсии в период с 2011 по 2013 год производились отчисления на погашение возникшей задолженности. При этом согласно справке и квитанциям, представленным УПФ РФ в Новосибирском районе, общая сумма отчисление составила около 180 000 руб.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУСФИНАНС» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..._№... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок 36 месяцев под 2,47 % в месяц ( 29,64% годовых).

Кредитный договор считается заключенным в силу ст.438 ГК ГФ с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

ООО «РУСФИНАНС» акцептировал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита в размере ... рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д.11). Следовательно, кредитный договор был заключен и ему присвоен №..._№....

В соответствии с п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №... ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей. В данном случае, не позднее 15 числа каждого месяца (л.д.12) в сумме ... рублей.

Согласно п.п.3. Общих условий предоставления займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п.3.7 каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Ответчик Савкина Е.А. свои обязательства перед кредитором должным образом не исполняет, погашение кредита в установленные сроки и в необходимом объеме не производит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере ... руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности в размере ... руб., суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании заявления взыскателя ООО «РУСФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского района был вынесен судебный приказ о взыскании Савкиной Е.А. задолженности по оплате кредита в размере ... руб.

Указанный судебный приказ направлен на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей и постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.08.2010г. возбуждено исполнительное производство №....

В рамках исполнительного производства на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в период с мая 2011 г. по сентябрь 2013 г. с пенсии Савкиной Е.А. производились удержания в размере 50 % из пенсии, причитающейся должнику.

Согласно справке УПФ РФ в Новосибирском районе за указанный период и пенсии ответчика была удержана сумма в размере ... руб.

На основании определения мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского судебного района от .... был отменен судебный приказ от 09.04.2010г. и постановлениями судебного пристава исполнителя от ... отменены меры по обращению взыскания на доходы должника и исполнительное производство прекращено.

Указанные обстоятельства о перечислении денежных средств в размере ... руб., в том числе, подтверждаются материалами исполнительного производства №....

При этом суд не принимает во внимание, представленные ответчиком в судебном заседании квитанции УПФ РФ в Новосибирском районе Новосибирской области, так как указанные квитанции свидетельствуют о выплаченной ответчику пенсии, а не суммах перечисленных в счет исполнения обязательств по кредиту в рамках исполнительного производства.

Согласно представленному истцом расчету сумма общей задолженности ответчика составляет ... руб., при таких обстоятельствах, учитывая, что данная суммы согласно условиям договора составляет полную сумму кредита, а также включает в себя штрафные санкции установленные условиями кредитования, с учетом перечисленной суммы задолженности в рамках исполнительного производства в размере ... руб. и ранее учтенных платежей в размере ..., сумма задолженности Савкиной Е.А. составляет ... руб. (...).

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС» и взыскании с Савкиной Е.А. задолженности по кредитному договору в размере ... руб.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.06.2016░.