Решение по делу № 2-4044/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-4044/2024

УИД 35RS0010-01-2024-003390-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 01 » апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишняковой Т. В. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области о возложении обязанности,

установил:

Вишнякова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в обосновании исковых требований указав, что истец является собственником 2/3 долей в праве собственности на жилое помещение № в многоквартирном доме <адрес>. Формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <адрес>, осуществляется на счете регионального оператора - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области.

14 февраля 2022г. общим собранием собственников помещений в указанном многоквартирном доме было принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, что подтверждается протоколом общего собрания № от 14 февраля 2022.

Указанным протоколом определен владелец специального банковского счета - ОАО «Подшипник» (вопрос 10 повестки дня), кредитная организация - ПАО «Сбербанк» (вопрос 11 повестки дня), а так же решение о перечислении денежных средств, накопленных до изменения способа формирования капитального ремонта на специальный банковский счет (вопрос 8 повестки дня). Владелец специального банковского счета открыл специальный счет. Указанный протокол с пакетом документов был направлен в адрес Ответчика. Письмом исх.№ от 20.05.2022г. Ответчик вернул указанный пакет документов без реализации решения собственников в связи с тем, что в 2021 году в многоквартирном доме были проведены работы по замене лифтового оборудования на сумму 4 090 840 (четыре миллиона девяносто тысяч восемьсот сорок) рублей 66 копеек. Указанные расходы понес Региональный оператор, а денежных средств, накопленных собственниками помещений многоквартирного дома было накоплено недостаточно для погашения расходов, понесенных Фондом капитального ремонта МКД ВО.

Истец ссылается на то обстоятельство, что письмом ответчика от 09.07.2021г. исх.№ собственникам помещений МКД № ул. Костромская направлено предложение о проведении капитального ремонта общего имущества МКД по замене лифтового оборудования, где источником финансирования являлись средства областного и муниципальных бюджетов. Указанное предложение собственниками было принято и реализовано.

Таким образом, денежные средства, накопленные на счете Регионального оператора собственниками помещений многоквартирного дома не подлежали расходованию при проведении капитального ремонта по замене лифтового оборудования, поскольку финансирование осуществлялось за счет различных бюджетов. И в дальнейшем собственники помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> приняли решение о проведение работ по капитальному ремонту по замене лифтового оборудования. Источником финансирования капитального ремонта общего имущества являлись средства областного и муниципального бюджетов (вопрос 5 повестки дня Протокол ОСС № от 23.07.2021г.).

По состоянию на 05.08.2022г. собственниками многоквартирного дома <адрес> было накоплено 2 923 259 (два миллиона девятьсот двадцать три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 31 копейка.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства просит суд возложить на Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обязанность провести мероприятия по прекращению формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <адрес> на счете регионального оператора, осуществить перечисление денежных средств накопленных собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> на специальный банковский счет № открытом отделении № ПАО «Сбербанк России».

Истец в Вишнякова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Вишняковой Т.В., действующая на основании доверенности Холмогорова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Подшипник" своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска в указанной части, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Вишняковой Т. В. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области о возложении обязанности прекратить в связи с отказом истца.

Разъяснить Вишняковой Т. В. положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                 Н.В. Качалова