Дело № 2-975/2019 13 февраля 2019 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Азизовой О. М.
при секретаре Балаевой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Семенову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 28.01.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:
- водителя Комашко А.Н., управлявшего автомобилем марки MERCEDES GL350, регистрационный номер №, застрахованным СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования (полис КАСКО);
- Семенова А.Н., управлявшего автомобилем марки LAND ROVER, регистрационный номер №, гражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. застрахована в страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ», полис № №.
ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что установлено материалом об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», были причинены повреждения.
На основании представленных страхователем документов выше указанное событие (ДТП) было признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Согласно заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства потерпевшего составила без учета износа запасных частей - 3 150 938.87 руб.
В соответствии с условиями договора страхования и Правил страхования средств автотранспорта, которые являются его неотъемлемой частью, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонт ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» (п. 12.20 Правил).
Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, то урегулирование претензии было осуществлено на условии «Полная гибель». Так как, ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, то истец на основании договора добровольного страхования осуществил выплату страхового возмещения в размере 2 942 951.48 руб., исходя из расчета:
3 615 000.00 руб. - 11.25% (уменьшение страховой суммы за период страхования) - 15 000.00 руб. (б/у франшиза) - 250 361.02 руб. (разница в стоимости дисков и резины) = 2 942 951.48 руб.
При этом, поврежденное транспортное средство было передано истцу. Согласно отчету об оценке ООО «КАР-ЭКС» стоимость поврежденного транспортного средства составила 2 327 000.00 руб., в связи с чем ущерб подлежит уменьшению на эту сумму.
Расчет: 2 942 951.48 (произведенная выплата) - 2 327 000.00 руб. (стоимость поврежденного ТС) = 615 951.48 руб.
В соответствии со ст. 1072 и п.п. 1, 2 ст.965 ГК РФ ответчик, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования, обязан возместить истцу причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет в данном случае 215 951.48 руб. (из расчета: 615 951.48 руб. (стоимость материального ущерба за вычетом переданных страховщику годных остатков) - 400 000.00 руб. (выплаченная страховой компанией ответчика страховая выплата).
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб. Однако направленная претензия осталась без ответа и удовлетворения до настоящего времени, что повлекло предъявление истцом настоящего искового заявления.
Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 215 951.48 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5 360 рублей.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение.
По условиям мирового соглашения:
1. Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов, не указанных в тексте данного мирового соглашения.
2. Ответчик в свою очередь обязуется возместить Истцу ущерб, причиненный в результате происшествия, имевшего место - 28.01.2018 г., в размере 172 761.00 рублей (сто семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят один рубль 00 копеек).
3. Денежная сумма в размере 172 761.00 рублей (сто семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят один рубль 00 копеек) уплачивается Ответчиком не позднее 20.02.2019года.
Выплата денежной суммы, указанной в пункте 4 настоящего соглашения, осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель СПАО «РЕСО - Гарантия»
ИНН №, р/с № в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва,
Кор.счет №, БИК №
Назначение платежа: оплата по соглашению № № (гражданское дело № 2-975/2019)
или внесением денежных средств в кассу Истца, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, Д.49А (тел. диспетчерской 8-812-449-61-01).
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
5. Судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиком и не распределенные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. После надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным Истцу материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего Мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.
Мировое соглашение подписано представителем истца- СПАО «РЕСО-Гарантия» - Мовчан Е. А., имеющей согласно представленной доверенности полномочия на его заключение и подписание и представителем ответчика Семенова А. В. – Сазоновой Ю. С., имеющей согласно представленной доверенности полномочия на его заключение и подписание и представлено суду.
Суд разъяснил сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не нарушает права иных лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ - 28.01.2018 ░., ░ ░░░░░░░ 172 761.00 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░).
3. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 761.00 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20.02.2019░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░»
░░░ №, ░/░ № ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░. ░░░░░░,
░░░.░░░░ №, ░░░ №
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № № (░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-975/2019)
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░.49░ (░░░. ░░░░░░░░░░░░░ 8-812-449-61-01).
4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
6. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░