Решение по делу № 2-444/2022 (2-2538/2021;) от 25.10.2021

24RS0016-01-2021-004244-27

Дело №2-444/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года                                г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Потапчик Олегу Владимировичу о взыскании задолженности и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 15.06.2018 года между истцом и Потапчик Владимиром Геннадьевичем (далее по тексту-заемщик) заключен договор № 92775244, по условиям которого истец предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 109 123 руб., под 19,9 % годовых, на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По состоянию на 13.09.2021 года сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 3066, 21 руб., в том числе проценты за кредит 453.86 руб., ссудная задолженность 2612.35 руб. 22.09.2020 года Потапчик В.Г. скончался. Предполагаемым наследником за умершим является Потапчик О.В. (далее по тексту – ответчик), в связи с чем ссылаясь на требования ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика-наследника вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Потапчик О.В., Потапчик Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по известному суду адресу регистрации, а так же путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети интернет. В отзыве на исковое заявление ответчик Потапчик О.В. указал, что иск не признает, поскольку задолженность по кредитному договору должны быть покрыта страховым возмещением, поскольку заемщик был застрахован.

Изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.06.2018 года между истцом и Потапчик Владимиром Геннадьевичем (далее по тексту-заемщик) заключен договор № 92775244, по условиям которого истец предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 109 123 руб., под 19,9 % годовых, на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Оплата кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3314.84 руб. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 13.09.2021 года сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 3066, 21 руб., в том числе проценты за кредит 453.86 руб., ссудная задолженность 2612.35 руб.

Потапчик В.Г. 22.09.2020 года скончался, что подтверждается актовой записью от 28.09.2020 года.

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении наследства Потапчик Владимира Геннадьевича нотариусом не открывалось.

Согласно справки-выписки по месту регистрации Потапчик В.Г., в жилом помещении по адресу г.Железногорск, ул. Поселковая, 45-36, помимо заемщика были зарегистрированы Потапчик О.В. Потапчик Д.В.

Из заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья следует, что заемщик был застрахован по рискам, в т.ч. смерть, выгодоприобретателем по договору страхования в случае наступления страхового случая является банк в размере непогашенной на дату смерти задолженности, а после полного погашения задолженности наследники заемщика.

Из информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» адресованного в адрес ответчиков следует, что смерть заемщика признана страховым случаем и они могут обратиться с заявлением о выплате им 27842.44 руб. в качестве страхового возмещения при представлении документов о принятии наследства.

Учитывая, что наследственного дела не открывалось, следует признать, что ответчики страховую выплату не получали.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу пункта 1 статьи 934 настоящего Кодекса по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании статьи 939 данного Кодекса заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования (пункт 2).

Согласно статье 961 названного Кодекса страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2). Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Учитывая, что неисполненные обязательства умершего заемщики покрывались страховым возмещением, а также то, что ответчики в наследство за имуществом Потапчик В.Г. не вступали, требования к имуществу наследодателя заявлены не были, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 19 июля 2022 г. с 15 часов.

Судья Железногорского городского суда                                                        Я.А. Щербакова