Решение по делу № 2-346/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-346-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Феникс к Кузьминой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО Феникс обратился в суд с иском к Кузьминой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ДД.ММ.ГГГГ» и Кузьмина Валентина Сергеевна заключили кредитный договор №, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 56600 рублей на срок 379 дней с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,45 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО Феникс по договору (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 10.02.2014г. перешло от КБ «<данные изъяты>» к ООО «Феникс».

Сумма задолженности ответчика по договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 156 616,35 руб., из них:

- 48 526,33 руб. –основной долг,

- 4 861,07 руб.-проценты на непросроченный основной долг,

- 8090,33 руб.-проценты на просроченный основной долг,

-91 138,62 руб.-штраф.

Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 152 616,35 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4252,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик Кузьмина В.С., возражая против исковых требований, просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 и ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» и Кузьмина Валентина Сергеевна заключили кредитный договор №, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 56600 рублей на срок 379 дней с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,45 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО Феникс по договору (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 10.02.2014г. перешло от КБ «<данные изъяты>» к ООО «Феникс».

Таким образом, судом установлено, что Цедент в лице Банка уступил, а Цессионарий в лице ООО «Феникс» приобрел денежные права требования по договору№ от 10.02.2014г. о задолженности Кузьминой В.С.

Суд считает, что Цедент передал Цессионарию несуществующее требование, поскольку уступил права требования на задолженность ответчика Кузьминой В.С. с просроченным сроком давности взыскания задолженности, срок давности взыскании задолженности с ответчика наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит обоснованным.

В соответствии со статей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью второй статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску об этом нарушении (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В частности, это может быть момент, когда кредитор узнал о нарушении обязательства должником.

Таким образом, поскольку должник нарушил обязательства до уступки права требования, то в срок исковой давности для цессионария уже вошло то время, когда он еще ничего не знал и не имел отношения к этому обязательству. Достаточно того, что о нарушении знал или должен был знать цедент (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации» об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом данных обстоятельств, исковые требования ООО «Феникс» к Кузьминой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Феникс к Кузьминой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения

Решение вынесено и изготовлено в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГг.

Судья подпись Н.В.Зуев.

RS0№-63