Решение от 11.01.2024 по делу № 33-388/2024 (33-11301/2023;) от 06.12.2023

Судья Белякова И.А.             дело № 33-388/2024 (33-11301/2023)

№ 2-4040/2023

УИД 64RS0045-01-2022-011277-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Крапивина А.А., Кудряшовой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Павлове М.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мамедрзаеву Г.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Кировского районного суда г. Саратова от 18 сентября 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Крапивина А.А., объяснения Мамедрзаева Г.Г.о., представителя третьего лица Удальцова С.А., возражавших по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Енисей» (далее по тексту - ПАО АКБ «Енисей») обратилось в суд с иском к Мамедрзаеву Г.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в настоящее время истец является кредитором ответчика на основании договора купли-продажи закладных № от <дата>, заключенного между ПАО АКБ «Енисей» и ПАО АКБ «Балтика», в соответствии с которым размер приобретенных прав требований по кредитному договору № от <дата> составил 2 926 510 рублей 82 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 2 897 928 рублей 51 копейка, задолженность по процентам - 28 582 рубля 31 копейка В последующем АКБ «Енисей» (ПАО) уступил права требования по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «ЮК «Оптимус» (далее по тексту - ООО «ЮК «Оптимус») на основании договора уступки права требования № от <дата>. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 августа 2018 года по делу А-33-4262/2017 названный договор уступки права требования признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, в том числе, в виде восстановления перед Банком прав требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных по оспариваемому договору. Указанное определение постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2019 года, оставлено без изменения.

Поскольку в результате признания договора уступки недействительной сделкой, истец является надлежащим кредитором истца, АКБ «Енисей» (ПАО) просил взыскать в свою пользу с Мамедрзаева Г.Г.о. задолженность по кредитному договору №-лб от <дата> в размере 7 106 672 рублей 49 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 2 731 382 рубля 02 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом с <дата> по <дата> - 1 884 856 рублей 54 копейки; задолженность по процентам за просроченный основной долг с <дата> по <дата> - 658 052 рубля 93 копейки; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с <дата> по <дата> - 733 526 рублей 75 копеек; задолженность по пени на проценты с <дата> по <дата> - 1 098 854 рубля 25 копеек.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 18 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований АКБ «Енисей» (ПАО) к Мамедрзаеву Г.Г.о. отказано.

В апелляционной жалобе АКБ «Енисей» (ПАО) просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме. Автор жалобы считает постановленный судебный акт незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением ст. 167 ГК РФ, полагает выводы суда о добросовестности последующих цессионариев ошибочными, ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права и на неверную оценку доказательств.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <дата> между открытым акционерным обществом коммерческим банком «Инвестрастбанк» (далее по тексту - ОАО КБ «Инвестрастбанк») и Мамедрзаевым Г.Г.о. заключен кредитный договор № №, сумма кредита - 3 200 000 рублей, процентная ставка - 18% годовых, с ежемесячным погашением кредита согласно графику платежей в размере 57 659 рублей. Обязательства заемщика по договору были обеспечены ипотекой (залогом) приобретаемой на заемные средства квартирой по адресу: <адрес>. В подтверждение обязательств по договору заемщиком - Мамедрзаевым Г.Г.о. составлена закладная на указанную квартиру, владелец закладной, залогодержатель - КБ «Инвестрастбанк» (ОАО).

<дата> ОАО КБ «Инвестрастбанк» передал права по закладной публичному акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Балтика» (далее по тексту - ПАО АКБ «Балтика»).

<дата> между ПАО АКБ «Балтика» (продавец) и ПАО АКБ «Енисей» (покупатель) заключен договор купли-продажи закладных №, по условиям которого продавец продает и передает покупателю закладные, в том числе закладную ответчика Мамедрзаева Г.Г.о. №, № регистрации закладной №.

<дата> между ПАО АКБ «Енисей» (Банк) и ООО «ЮК «Оптимус» заключен договор уступки №, по условиям которого Банк передает, а общество принимает принадлежащие все права требования по кредитным договорам, в том числе, по договору №, заключенному с ответчиком Мамедрзаевым Г.Г.о. (номер регистрации закладной №).

<дата> на основании договора № уступки права требования (цессии) ООО «ЮК «Оптимус» переуступил права требования по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Вексельный центр «Аваль» (далее по тексту - ООО «ВЦ «Аваль»), который в свою очередь уступил права требования по кредитному договору №-лб на основании договора уступки права требования (цессии) № от <дата> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пром-Торг» (далее по тексту -ООО «Пром-Торг»).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 августа 2018 года по делу А-33-4262/2017 договор уступки права требования № от <дата> признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, в том числе, в виде восстановления перед Банком прав требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных по оспариваемому договору. Указанное определение постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2019 года, оставлено без изменения.

<дата> истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору
№

Согласно справке ООО «Пром-Торг» от <дата> Мамедрзаев Г.Г.о. в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору № от <дата>, претензий по исполнению условий вышеуказанного кредитного договора ООО «Пром-торг» к Мамедрзаеву Г.Г.о. не имеет, просроченная задолженность, пени и штрафы отсутствуют. Как следует из справки ООО «Пром-Торг» от <дата>, Мамедрзаев Г.Г.о. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> внес на счет ООО «Пром-Торг» 3 632 617 рублей, последняя сумма в счет погашения задолженности внесена Мамедрзаевым Г.Г.о. <дата>.

Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 334, 336, 337, 384, 408, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что Мамедрзаев Г.Г.о. надлежащим образом, добросовестно и в полном объеме исполнил свои обязательства по спорному кредитному договору перед ООО «Пром-Торг» как перед надлежащим кредитором (после перехода прав по кредитному договору № от <дата> по договорам уступки прав требований).

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Положениями ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исполнение денежного обязательства является надлежащим независимо от последующего признания действительным или недействительным договора цессии.

Достаточным доказательством перемены кредитора в об░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░», <░░░░> - ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░», <░░░░> - ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░», <░░░░> - ░ ░░░ «░░ «░░░░░», <░░░░> - ░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░>.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327, 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░ <░░░░>.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░ ░░ <░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░