Решение по делу № 1-54/2024 от 29.07.2024

Дело № 1-54/2024

УИД 35RS0017-01-2024-000502-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск                                     04 сентября 2024 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре судебного заседания Верховцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Никольского района Смирнова С.В.,

защитника адвоката Коноплева А.Д., предъявившего удостоверение и ордер,

потерпевших Т.В., А.Н., свидетеля Е.Н.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тропиной Т.Е., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Хххххххх, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Хххххххх, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, образование среднее профессиональное, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, на воинском учете не состоящей, ранее судимой:

- 19.03.2024 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №52 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. Приговор вступил в законную силу 04.04.2024. С 10.04.2024 состоит на учете в Кич-Городецком МФ (г. Никольск) ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области;

осуждена 18.06.2024 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №52 по ст. 319 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором от 19.03.2024, окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 7000 рублей и ограничения свободы сроком на 4 месяца. Зачтено в срок наказания в виде ограничения свободы, наказание, отбытое по приговору от 19.03.2024, с 10.04.2024 до дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией по настоящему приговору. Приговор вступил в законную силу 04.07.2024, на учет в УИИ поставлена 8.07.2024,

копию обвинительного акта получила 25.07.2024, мера пресечения не избиралась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила суд рассмотреть дело без ее участия,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тропина Т.Е. дважды совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 19 марта 2024 года Тропина Т.Е. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.04.2024. Приступила к отбытию наказания с 10.04.2024.

При этом, Тропина Т.Е., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 12 июня 2024 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении кухни Хххххххх, на почве личных неприязненных отношений с Т.В., умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла ей один удар ладонью левой руки в область правой щеки, от чего Т.В. испытала физическую боль.

Непосредственно после причинения побоев Т.В., Тропина Т.Е., находясь также в помещении кухни Хххххххх, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с А.Н., умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла ей один удар ногой в область живота, от чего А.Н. испытала физическую боль.

        Тропина Т.Е. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. Просила суд рассмотреть дело без ее участия, о чем представила письменное ходатайство, заявленное после консультации с адвокатом.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Тропиной Т.Е., данных ею в ходе дознания, следует, что 12 июня 2024 года в дневное время она на такси поехала домой к Т.В., поскольку хотела с ней поговорить по поводу ее отношений с ее бывшим мужем И.А. Приехав на такси к дому по адресу: Хххххххх, она подошла к квартире, открыла дверь крыльца, прошла на крыльцо, где постучала в дверь, ведущую в жилое помещение квартиры, приоткрыла дверь. Зайдя в квартиру, она подошла к Т.В., которая сидела за столом на кухне. На кухне за столом также сидела невестка Т.В. А.Н. Она высказывала Т.В. свои претензии по поводу их отношений с ее бывшим мужем и увидела у нее в руках мобильный телефон, выхватила его из рук Т.В. и отбросила в сторону. А.Н. в это время встала из-за стола и пошла в сторону. Тропина Т.Е. из-за неприязни к Т.В. ладонью левой руки нанесла ей один удар по правой щеке. Она Т.В. сказала, чтобы та бежала, и Т.В. встала из-за стола и босиком побежала из дома. Повернувшись к А.Н., она увидела, что та стоит в проходе между помещениями кухни и комнаты и что-то делала в мобильном телефоне. Подумав, что А.Н. собралась куда-то позвонить, она со злости нанесла ей один удар правой ногой в живот. Затем выбежала из дома за Т.В., крикнула ей вслед: «Беги дорогая, беги!». Она стояла у дома Т.В., затем увидела, что Т.В. подъехала к дому на машине с Е.Н. и какой-то женщиной. Она хотела поговорить с Т.В., но Е.Н. не подпустил ее к Т.В., поговорил с ней и проводил до такси и она уехала. Свою вину в том, что нанесла удар ладонью по щеке Т.В. и удар ногой в живот А.Н., она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.61-64)

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Так, потерпевшая Т.В. в судебном заседании показала, что 12 июня 2024 года, около 12 часов они вместе с А.Н. находились дома, сидели на кухне за столом, с телефонами в руках. К ним в квартиру ворвалась Тропина Т.Е., подошла к ней, стала ее оскорблять, выхватила из ее рук телефон, отбросила его в сторону. От нее исходил запах алкоголя, вела себя Тропина агрессивно. Ранее у нее были отношения с бывшим мужем Тропиной Т.Е. И.А.. Тропина ей выговаривала претензии по поводу этих отношений. А.Н. встала из-за стола и отошла в сторону, встала в дверном проеме между кухней и залом. Тропина Т.Е. продолжала ругаться в ее адрес, затем нанесла ей один удар ладонью левой руки по правой щеке. От этого она испытала физическую боль, но телесных повреждений не получила. Затем Тропина Т.Е. схватилась рукой за ручку сковороды, которая стояла на электрической плитке, говорила, что может ею ударить, но с плитки сковороду так и не подняла, отпустила. Затем Тропина Т.Е. повернулась к А.Н., которая стояла с мобильным телефоном в руках в дверном проеме и хотела включить видеозапись на телефоне. Тропина Т.Е., ничего не говоря в ее адрес, сразу же нанесла ей один прямой удар ногой в область живота. В это время она встала и вышла из квартиры на улицу. Босиком, в чем была добежала до своей сестры Н.Л., которая проживает по адресу: Хххххххх. Она видела, что Тропина Т.Е. выбежала за ней и что то кричала ей вслед. Н.Л. позвонила знакомому Е.Н. и попросила его приехать. Через некоторое время, когда Е.Н. приехал, они с Н.Л. подъехали к ее квартире. Тропина Т.Е. направилась в ее сторону, но перед ней встал Е.Н., который не дал ей к ней подойти. Затем она ушла домой.

Потерпевшая А.Н. в судебном заседании показала, что 12 июня 2024 года в дневное время она находилась в квартире Т.В., вместе с ней сидела на кухне за столом. Около 12 часов к ним в квартиру ворвалась женщина, которую она ранее не знала. Позднее она узнала, что ее зовут Тропина Т.Е. Зайдя в квартиру, Тропина Т.Е. подошла к Т.В., выражалась нецензурно, оскорбительно. По внешнему виду было видно, что Тропина Т.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения. Тропина Т.Е. выхватила у Т.В. из рук телефон и отбросила его в сторону. Т.В. встала и пыталась успокоить Тропину, но затем снова села за стол. Она в это время встала из-за стола и вместе с мобильным телефоном в руках отошла в сторону, встала в дверном проеме между кухней и залом. Тропина Т.Е. продолжала ругаться в адрес Т.В., затем нанесла той один удар ладонью левой руки по правой щеке. Также Тропина Т.Е. схватилась рукой за ручку сковороды, говорила, что может ей ударить, но сковороду с плиты не поднимала, затем ее отпустила. Стоя в дверном проеме, она хотела включить видеосъемку на мобильном телефоне. Тропина Т.Е., увидев это, повернулась к ней, ничего не говоря, нанесла ей один прямой удар правой ногой в область живота слева, от чего она испытала физическую боль. Физическая боль была сильной, поскольку удар ногой был в то место, где у нее находится шрам после операции. После этого она продолжительное время испытывала дискомфорт и боли в области живота, где находится шрам после операции. Т.В. в это время выбежала из квартиры, а Тропина Т.Е. выбежала следом за ней. Оставшись в квартире одна, она позвонила сестре Т.В. Н.Л. и рассказала о случившемся. Через несколько минут Т.В. пришла домой вся сырая, так как на улице был дождь. Она позвонила участковому уполномоченному полиции и сообщила ему о произошедшем.

Свидетель Е.Н. в судебном заседании показал, что 12 июня 2024 года в дневное время ему позвонила Н.Л., попросила его приехать. В течение 2-3 минут он на своей автомашине ВАЗ-2114 подъехал к дому Н.Л. На улице возле дома Н.Л. стояла вместе с Т.В., которая была босая, вся сырая и у нее были слезы на глазах. Они сели к нему в машину и попросили отвезти домой к Т.В.. Т.В. рассказала, что к ней приехала Тропина Т.Е. Подъехав к дому № ХХ по Хххххххх, где проживает Т.В., они вышли из машины и прошли к квартире Т.В.. Им навстречу шла Тропина Т.Е., Т.В. в это время обошла его с другой стороны и пошла к себе домой. Он стал беседовать с Тропиной Т.Е., она ему жаловалась, что Т.В. увела у нее мужа. Он попытался успокоить Тропину, довел ее до машины такси, усадил ее в такси и она уехала. Затем он зашел в квартиру Т.В., где она и А.Н. рассказали, что Тропина Т. зашла к ним в квартиру, устроила скандал, ударила ладонью Т.В. по лицу, хотела взять сковородку в руку и ударила ногой в живот А.Н.

Из показаний свидетеля Е.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает водителем такси. 12 июня 2024 года он находился на работе, в дневное время по вызову привез Тропину Т. по адресу: Хххххххх. От Тропиной Т.Е. в машине исходил запах алкоголя. Приехав по адресу, Тропина Т. вышла из автомашины и пошла к крыльцу одной из квартир данного дома, открыла дверь и зашла внутрь. Примерно через минуту из той квартиры выбежала незнакомая женщина, которая пробегая рядом с машиной, сказала ему: «Зачем ты ее привез?», на что он ей ответил, что вообще не знает ее. Вслед за женщиной из квартиры выбежала Тропина Т., которая вскоре вернулась обратно. Через несколько минут к квартире подъехала автомашина ВАЗ-2114, из нее вышла та женщина и с ней еще одна женщина и за рулем был молодой человек. Тропина Т. шла им навстречу, видимо хотела подойти к той женщине, за которой бежала, но ее остановил молодой человек, который стал с ней разговаривать. Молодой человек проводил Тропину Т.Е. до автомашины. Она села в автомашину такси и он повез ее обратно в г. Никольск. (л.д.68-70)

Из показаний свидетеля Н.Л., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 12 июня 2024 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ей позвонила А.Н. и сообщила, что к ним в квартиру зашла какая-то женщина, ударила ладонью по щеке Т.В., и ударила А.Н. ногой в живот, попросила приехать к ним домой. Она вышла на улицу и увидела Т.В. Она была вся промокшая, так как шел дождь, была босиком, плакала. Т.В. ей пояснила, что к ним в дом забежала Тропина Т.Е. и ударила ее по правой щеке ладонью, а также ударила ногой в живот А.Н. На правой щеке у Т.В. было видно небольшое покраснение. Она позвонила Е.Н., попросила его подъехать к ее дому. Когда Е.Н. подъехал, они сели в его машину и поехали к квартире Т.В. Подъехав к дому, они все вышли из автомашины. Она увидела женщину, которая выходила из калитки с территории квартиры Т.В. и шла к ним на встречу. Е.Н. стал успокаивать Тропину. Т.В. в это время стороной обошла Тропину Т.Е. и ушла к себе в квартиру. Тропина Т.Е. стояла и разговаривала с Е.Н. О чем они говорили, она не слышала. Она стояла в стороне и включила видеозапись на своем мобильном телефоне на всякий случай, так как думала, что Тропина Т.Е. может продолжить свое противоправное поведение. Е.Н. поговорив с Тропиной Т.Е., проводил ее до автомашины такси, которая стояла на обочине дороги, после чего Тропина Т.Е. села в автомашину такси и уехала. Видеозапись от 12.06.2024 со своего мобильного телефона она записала на компакт-диск, который просила приобщить к материалам уголовного дела. (л.д.76-78)

Кроме того, вина Тропиной Т.Е. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 2 УК РФ подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Никольский» В.И. о том, что в ходе рассмотрения сообщения, зарегистрированного в КУСП № ХХ от 15.06.2024, установлено, что 12.06.2024 около 12 часов 30 минут по адресу: Хххххххх, Тропина Т.Е. устроила скандал в отношении Т.В., в ходе которого нанесла ей удар левой рукой по правой щеке, отчего Т.В. испытала физическую боль. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № ХХ от 17.06.2024. (л.д.3)

- рапортом-сообщением оперативного дежурного ОМВД России «Никольский» М.А. о том, что 12.06.2024 в 12 часов 30 минут поступило сообщение через УУП А.Н. от А.Н. о том, что к дому пришла неадекватная женщина, угрожает, ударила заявительницу. Сообщение зарегистрировано в КУСП № ХХ от 12.06.2024 (л.д. 17)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена Хххххххх и прилегающая территория. При входе в жилое помещение квартиры прямо расположено помещение кухни, с левой стороны расположен холодильник, с правой стороны кухонный гарнитур, по середине кухни у окна расположен кухонный стол, справа от которого расположена деревянная табуретка, слева металлический стул. В ходе осмотра в помещении кухни квартиры и на прилегающей территории пятен красно-бурого цвета похожих на кровь не обнаружено. (л.д.19-22)

- протоколом осмотра предметов, составленный 18.07.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск СD-R с видеозаписью от 12.06.2024 с мобильного телефона свидетеля Н.Л. При просмотре содержимого компакт-диска обнаружен 1 видеофайл, имеющий обозначение: «VID-20240612-WA0000». При просмотре видеофайла «VID-20240612-WA0000», продолжительность которого составляет 03 минуты 45 секунд. На видеозаписи видно, как Тропина Т.Е. стоит на улице рядом с Е.Н. и разговаривает с ним, высказывает слова обиды на Т.В. из-за ее отношений с ее бывшим мужем И.А., затем садится в машину такси и уезжает. (л.д.81-86)

- постановлением от 18.07.2024 компакт-диск СD-R с видеозаписью от 12.06.2024 с мобильного телефона свидетеля Н.Л. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № ХХ. (л.д.87)

Исследованные в ходе слушания дела доказательства суд оценивает в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела. Перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия Тропиной Т.Е. по эпизоду причинения побоев Т.В. и по эпизоду причинения побоев А.Н. подлежат квалификации каждое по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку потерпевшие подтвердили, что в каждом случае причинения им побоев, они испытали физическую боль от действий подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

По месту жительства Тропина Т.Е. характеризуется удовлетворительно. Разведена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, находится в отпуске по уходу за ребенком. Состоит на учете в ОМВД России «Никольский», как нарушитель в сфере семейно-бытовых отношений, а также на учете в ПДН. Имеет место злоупотребление спиртными напитками в быту. Неоднократно привлекался к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, появление в общественном месте в состоянии опьянения и неповиновение законному требованию сотрудника полиции. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание Тропиной Т.Е. обстоятельствам суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив характеризующие личность подсудимой данные, учитывая степень общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказание.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ в отношении Тропиной Т.Е. суд не усматривает.

Поскольку данные преступления Тропина Т.Е. совершила до вынесения приговора от 18.06.2024, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На апелляционный период суд полагает Тропиной Т.Е. меру пресечения не избирать. Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде компакт-диска с видеозаписью с телефона подлежит хранению при материалах уголовного дела.

С учетом того, что Тропиной Т.Е. было заявлено ходатайство об отказе от адвоката, но участие адвоката признано обязательным в период дознания, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи), подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тропину Т.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту причинения побоев Т.В.), назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Никольского муниципального округа Вологодской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Тропину Т.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту причинения побоев А.Н.), назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Никольского муниципального округа Вологодской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Тропиной Т.Е. назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Никольского муниципального округа Вологодской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Тропиной Т.Е. назначить по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором от 18.06.2024, определив окончательно наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей и ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Никольского муниципального округа Вологодской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Тропиной Т.Е. на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы, наказание, отбытое Тропиной Т.Е. по приговору от 18.06.2024 – с 10 апреля 2024 года по 09 августа 2024 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, Р/сч 40101810700000010002, Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19634000, КБК 18811621010016000140, УИН 18853524010212100413.

На апелляционный период Тропиной Т.Е. меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство по делу в виде компакт-диска с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Никольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                        О.А. Шмакова