РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2018 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1416/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Производственно-коммерческой фирме «Биолит», Б.С.В., К.А,С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее - Первоначальный кредитор) и ООО ПКФ «БИОЛИТ» (далее - Должник/Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор), по которому первоначальный кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме ........ рублей на цели: пополнение оборотных средств, сроком возврата Дата (п. 1.1 кредитного договора) под ........ годовых (п. 1.2 кредитного договора). Как предусмотрено п. 8.2 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности, но не менее ........ рублей. Порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, обязательства заемщика, порядок осуществления платежей по соглашению, ответственность и пр. определены в разделе 6 кредитного договора. Обязательства первоначального кредитора по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено: поручительством Б.С.В. в соответствии с условиями договора поручительства № от Дата (п. 9.1.3 кредитного договора); поручительством К.А,С. в соответствии с условиями договора поручительства № от Дата (п. 9.1.4 кредитного договора); В соответствии с договором залога № от Дата, заключенному с Б.С.В. в залог банку представлен автомобиль ........, VIN: №, Г/Н ........, год выпуска ......... Залоговая стоимость определена сторонами в размере ........ рублей. На основании решения № единственного акционера ОАО «Банк Москвы» (далее - БМ) от Дата было принято решение о реорганизации указанного общества в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) через процедуру выделения из ОАО «Банк Москвы» АО «БС Банк (Банк Специальный)» (далее - БСБ), и дальнейшего присоединения к ВТБ (ПАО). В соответствии с п. 2 Передаточного акта реорганизация БМ в форме выделения БСБ считается завершенной с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности БСБ. В соответствии с п. 3 Передаточного акта ВТБ с даты реорганизации становится правопреемником БСБ и БМ по всем обязательствам указанных лиц перед третьими лицами, включая кредиторов и должников Дата в ЕГРЮЛ внесены записи о прекращении деятельности БСБ. Таким образом, с Дата (дата реорганизации) ВТБ (ПАО) является правопреемником по всем обязательствам соответствующих банков. Дата между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от Дата, в соответствии с положениями которого среди прочих к ВТБ 24 (ПАО) перешли права по кредитному договору № №. Кредитному договору присвоен учетный №. В соответствии с пп. 1.1.1 датой перехода прав является Дата. По состоянию на Дата, сумма задолженности по кредитному договору составила ........ рублей, в том числе:
задолженность по основному долгу: ........ рублей;
задолженность по плановым процентам: ........ рублей;
задолженность по процентам по просроченному ........ рублей;
задолженность по пени: ........ рублей;
задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга: ........ рублей.
Дата истцом были направлены заемщику, поручителю письменные требования о погашении кредита в срок не позднее Дата Однако до настоящего времени ни заемщик, ни поручитель принятых на себя обязательств не исполнили, задолженность по кредитному договору не погашена.
Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Производственная-коммерческая фирма «Биолит», Б.С.В., К.А,С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по основному долгу: ........ рублей; сумму задолженности по плановым процентам: ........ рублей; сумму задолженности по процентам по просроченному основному долгу ........ рублей; сумму задолженности по пени: ........ рублей; сумму задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга: ........ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ........ руб. Также просит суд обратить взыскание на автомобиль ........, VIN: №, Г/Н ........, год выпуска ........, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере ........ руб.
Определением суда произведена замена истца Банк ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника – Банк ВТБ (ПАО).
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело без их участия. Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 1678 ГПК РФ.
Ответчик К.А,С., действуя в своих интересах и как представитель ответчика ООО «Производственно-коммерческой фирмы «Биолит», в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что заем был взят для покупки оборудования, поскольку организация занимается водонапорным оборудованием, также был заложен автомобиль, который сейчас находится на стоянке в поврежденном состоянии. После ликвидации Банка Москвы продолжительное время кредит не оплачивали. В 2017 году ответчик Б.С.В. получил травму, в связи с чем возникли финансовые проблемы. Просила снизить размер пени.
Ответчик Б.С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по состоянию здоровья в заседание явиться не может. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручитель принял на себя обязательства перед Истцом солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе по обязательствам по своевременному и полному возврату суммы основного договора, уплате процентов, уплате комиссий, неустойки, оплате расходов кредитора, понесенных им с связи с исполнением кредитного договора.
Статья 361 ГК РФ определяет договор поручительства как договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пункт 1 ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пункт 2 ст. 363 ГК РФ гласит, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что на основании решения № единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от Дата было принято решение о реорганизации указанного общества в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) через процедуру выделения из ОАО «Банк Москвы» АО «БС Банк (Банк Специальный)», и дальнейшего присоединения к ВТБ (ПАО). В соответствии с п. 2 Передаточного акта реорганизация БМ в форме выделения БСБ считается завершенной с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности БСБ. В соответствии с п. 3 Передаточного акта ВТБ с даты реорганизации становится правопреемником БСБ и БМ по всем обязательствам указанных лиц перед третьими лицами, включая кредиторов и должников Дата в ЕГРЮЛ внесены записи о прекращении деятельности БСБ. Таким образом, с Дата (дата реорганизации) ВТБ (ПАО) является правопреемником по всем обязательствам соответствующих банков. Дата между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от Дата, в соответствии с положениями которого среди прочих к ВТБ 24 (ПАО) перешли права по кредитному договору № №. Кредитному договору присвоен учетный №. В соответствии с пп. 1.1.1 датой перехода прав является Дата.
Дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО ПКФ «БИОЛИТ» был заключен кредитный договор №, по которому Первоначальный кредитор обязался выдать Заемщику кредит в сумме ........ рублей на цели пополнение оборотных средств, сроком возврата Дата (п. 1.1 кредитного договора) под ........ годовых (п. 1.2 кредитного договора). Как предусмотрено п. 8.2 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности, но не менее ........ рублей. Порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, обязательства заемщика, порядок осуществления платежей по соглашению, ответственность и пр. определены в разделе 6 Кредитного договора. Обязательства первоначального кредитора по Кредитному договору были исполнены в полном объеме: Дата заемщику был предоставлен кредит в сумме ........ рублей, что подтверждается банковским ордером № от Дата (л.д.36). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено: поручительством Б.С.В. в соответствии с условиями договора поручительства № от Дата (п. 9.1.3 кредитного договора); поручительством К.А,С. в соответствии с условиями договора поручительства № от Дата (п. 9.1.4 кредитного договора).
По состоянию на Дата, сумма задолженности по кредитному договору составила ........ рублей, в том числе:
задолженность по основному долгу: ........ рублей;
задолженность по плановым процентам: ........ рублей;
задолженность по процентам по просроченному ........ рублей;
задолженность по пени: ........ рублей;
задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга: ........ рублей.
Дата истцом были направлены заемщику, поручителю письменные требования о погашении кредита в срок не позднее Дата, однако до настоящего времени ни заемщик, ни поручитель принятых на себя обязательств не исполнили, задолженность по кредитному договору не погашена.
Суд для определения размера задолженности по основному долгу и штрафных санкций принимает расчет, произведенный истцом, поскольку он соответствует условиям договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, доказательств отсутствия или иной суммы долга, контррасчета не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении суммы пени, исходя из суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов, периода просрочки исполнения обязательства, и соотношения указанных сумм, считает, что заявленная истцом сумма по пени в размере ........ рублей и задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга в размере ........ рублей, по своей природе являются неустойкой, и несоразмерны последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору, полагает возможным снизить данные неустойки до ........ руб. и ........ руб. соответственно.
При таких обстоятельствах суд полагает, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору и штрафных санкций подлежат удовлетворению частично.
Кроме того, в соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Таким образом, ввиду того, что ответчиком не оспорен факт неисполнения обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно договору залога № от Дата, заключенному со Б.С.В., в залог банку представлен автомобиль ........, VIN: №, Г/Н ........, год выпуска .........
Залоговая стоимость автомобиля ........, VIN: №, Г/Н ........, год выпуска ........ определена сторонами в размере ........ руб. (п. 1.2 договора залога от Дата)
Суд определяет начальную продажную цену предмета залога согласно вышеуказанному пункту договора в размере ........ руб., которая не оспорена ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в равных долях из расчета: ........ руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░.░.░., ░.░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ........ ░░░░░░;
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ........ ░░░░░░;
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ........ ░░░░░░;
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ........ ░░░░░░;
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ........ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ........, VIN: №, ░/░ ........, ░░░ ░░░░░░░ ........, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░).
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ........, VIN: №, ░/░ ........, ░░░ ░░░░░░░ ........, ░ ░░░░░░░ ........ ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ........ ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ........ ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ........ ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░