Решение по делу № 2-11171/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-11171-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                09 октября 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Васильевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Лепчикову А.А., Поповой А.А., Тороховой Т.В., Яковлевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ____ 2014 года истец предоставил Лепчикову А.А. займ в размере ___ руб. до ____ 2017 года. Согласно договору проценты за пользование займом установлены в размере ___ % на остаток займа в месяц. В обеспечение обязательств по договору займа ____ 2014 года были заключены договоры поручительства с Поповой А.А., Тороховой Т.В., Яковлевой М.А. Заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере ___ руб., из них основной долг в сумме ___ руб., проценты по договору в сумме ___ руб., неустойку в сумме ___ руб., а также 6 774,52 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу по заявленным требованиям, в связи с заключением мирового соглашения.

Выслушав заявленное ходатайство, пояснения по нему сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, исходя из ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которому:    

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска

2. На момент заключения настоящего соглашения ответчики имеют перед истцом задолженность по договору займа № от ____2014 г. в размере ___ руб., в том числе сумма основного долга в размере ___ руб. ___ коп., госпошлина 6 774,52 руб.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму ответчики обязуются уплатить истцу в полном объеме в рассрочку в срок не позднее ____2016 г., согласно графику платежей являющимся приложением № 1 к настоящему мировому соглашению.

4. Платежи по настоящему Мировому соглашению вносятся ответчиками наличными денежными средствами по адресу: ____, либо путем перечисления на расчетный счет Истца;

5. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска по делу №.

6. В случае нарушения ответчиками п.п.3 настоящего соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения путем выдачи исполнительного листа на взыскание задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения. 7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.

Последствия заключения мирового соглашения и нарушения его условий сторонам разъяснены, в том числе и о праве истца на принудительное исполнение условий мирового соглашения, и поскольку условия мирового соглашения не нарушают их права и законные интересы, суд считает данное соглашение законным.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании заключенного мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Лепчикову А.А., Поповой А.А., Тороховой Т.В., Яковлевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, по которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска

2. На момент заключения настоящего соглашения ответчики имеют перед истцом задолженность по договору займа № от ____2014 г. в размере ___ руб., в том числе сумма основного долга в размере ___ руб. ___ коп., госпошлина 6 774,52 руб.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму ответчики обязуются уплатить истцу в полном объеме в рассрочку в срок не позднее ____2016 г., согласно графику платежей являющимся приложением № 1 к настоящему мировому соглашению.

4. Платежи по настоящему Мировому соглашению вносятся ответчиками наличными денежными средствами по адресу: ____, либо путем перечисления на расчетный счет Истца;

5. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска по делу №.

6. В случае нарушения ответчиками п.п.3 настоящего соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения путем выдачи исполнительного листа на взыскание задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Лепчикову А.А., Поповой А.А., Тороховой Т.В., Яковлевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья:                 ___          А.И.Иванова