Решение по делу № 1-66/2024 от 30.01.2024

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2024-000195-61

Номер производства по делу № 1-66/2024

№ 12301320014000775

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                    29 февраля 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

при секретаре Артемьевой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кемеровского района Нестеровской Я.В.,

подсудимого Лисина С.А.,

защитника - адвоката Юферовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Лисина Сергея Александровича, <данные изъяты> судимого:

        - 01.03.2007 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (с учетом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.10.2016) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 31.03.2009 (судимость по которому погашена) был осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кемеровского районного суда от 01.03.2007, на основании ст.70 УК РФ (с учетом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.10.2016) по совокупности приговоров к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;

        - 08.12.2009 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 31.03.2009 (судимость по которому погашена), окончательно (с учетом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.10.2016) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, 16.12.2016 освобожден по отбытию наказания;

        - 16.01.2024 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Лисин С.А. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Лисин С.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 12.12.2023 Лисин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1, имея умысел на угрозу убийством, подошел на близкое расстояние к потерпевшей Потерпевший №1, умышленно обеими руками схватил потерпевшую за шею и стал с силой сдавливать пальцы рук до затруднения дыхания потерпевшей Потерпевший №1, при этом умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью!». После чего Лисин С.А., желая создать впечатление реальности высказанных слов угрозы убийством, умышленно поочередно нанес Потерпевший №1 не менее 15 ударов кулаками рук в область головы, лица и передней поверхности грудной клетки, причинив потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством потерпевшей Потерпевший №1, умышленно обеими руками схватил потерпевшую за плечи и с силой повалил на пол, в результате чего Потерпевший №1 ударилась задней поверхностью грудной клетки о пол, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством потерпевшей Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно поочередно нанес потерпевшей Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногой в область верхних и нижних конечностей, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль, осознавая, что своими действиями создает для потерпевшей Потерпевший №1 реальные основания опасаться осуществления словесной угрозы убийством.

    Тем самым, Лисин С.А. создал для потерпевшей Потерпевший №1 реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, которые потерпевшей в сложившейся ситуации были восприняты реально, поскольку она находилась в непосредственной близости от угрожавшего, кроме того, Лисин С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, потерпевшая Потерпевший №1 не имела возможности защищаться в силу физического преимущества угрожавшего. Кроме того, Лисин С.А., подкрепляя угрозу убийством, душил потерпевшую и причинял телесные повреждения и физическую боль.

    Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 12.12.2023 Лисин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений с применением насилия по ч.3 ст.162 УК РФ по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 01.03.2007, вступившему в законную силу 13.03.2007, которым ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, условное осуждение по которому отменено приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 31.03.2009, которым он осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 01.03.2007, окончательно назначено наказание, с учетом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.10.2006, в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы, а также по ч.4 ст.111 УК РФ по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.12.2009, вступившему в законную силу 25.12.2009, которым ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.03.2009, назначено наказание с учетом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.10.2006, в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 16.12.2016, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №1, умышленно обеими руками схватил потерпевшую за шею и стал с силой сдавливать пальцы рук до затруднения дыхания Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 повреждения и физическую боль, высказав при этом в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством. После чего, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей Потерпевший №1, умышленно поочередно нанес потерпевшей не менее 15 ударов кулаками рук в область головы, лица и передней поверхности грудной клетки, причинив потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. Затем, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей Потерпевший №1, умышленно обеими руками схватил потерпевшую за плечи и с силой повалил на пол, в результате чего Потерпевший №1 ударилась задней поверхностью грудной клетки о пол, причинив потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. После чего, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно поочередно нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногой в область верхних и нижних конечностей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. В результате умышленных противоправных действий Лисина С.А. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от не менее 19-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок 5-8 суток до проведения осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 12.12.2023, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Подсудимый Лисин С.А. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, будучи допрошенным в качестве подозреваемого пояснял, что проживает по <адрес> с сожительницей Потерпевший №1 12.12.2023 он и Потерпевший №1 в вечернее время находились дома, распивали спиртные напитки. Около 18.00 час. в ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт на почве ревности. В ходе конфликта они стояли друг напротив друга на близком расстоянии, он схватил Потерпевший №1 двумя руками за шею, стал сдавливать пальцы своих рук до затруднения дыхания Потерпевший №1 Он хотел проучить Потерпевший №1, чтобы она перестала ему изменять, и в этот момент умышленно высказал слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1: «Я тебя убью!». При этом убивать Потерпевший №1 или причинять тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 он не хотел, хотел только проучить. Он перегородил Потерпевший №1 собой выход, за ней была только стена, возможности убежать у Потерпевший №1 не было. Затем он двумя руками поочередно нанес Потерпевший №1 не менее 15 ударов в область головы, лица и передней поверхности грудной клетки, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После чего он двумя руками схватил Потерпевший №1 за плечи, от чего последняя испытала сильную физическую боль, и повалил ее на пол, в результате чего Потерпевший №1 ударилась задней поверхностью грудной клетки о пол, испытала физическую боль. В тот момент, когда Потерпевший №1 лежала на полу на спине, он правой ногой нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов в область обеих рук и обеих ног, Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Предметов у него в руках в момент высказывания слов угрозы убийством и в момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 не было. Больше ударов он Потерпевший №1 не наносил, слов угрозы убийством в ее адрес более не высказывал. В момент причинения телесных повреждений и высказывания слов угрозы убийством они с Потерпевший №1 находились в доме вдвоем. Потерпевший №1 в отношении него противоправных действий не совершала. Свою вину в том, что причинил телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1 и высказал слова угрозы убийством в ее адрес, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По приезду сотрудников полиции он не стал скрывать, что 12.12.2023, находясь в коммунальной квартире дома, расположенной по <адрес> причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль и высказал слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, принес Потерпевший №1 извинения (л.д. 85-89).

    В судебном заседании подсудимый Лисин С.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, представленными суду стороной обвинения: показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что она проживает по <адрес> с сожителем Лисиным С.А. 12.12.2023 она и Лисин С.А. в вечернее время находились дома, распивали спиртные напитки. Около 18.00 час. в ходе распития спиртного между ней и Лисиным С.А. произошел словесный конфликт на почве ревности, Лисин С.А. приревновал ее. В ходе конфликта они стояли друг напротив друга на близком расстоянии, Лисин С.А. схватил ее двумя руками за шею, стал сдавливать пальцы рук до затруднения ее дыхания, отчего она испытала физическую боль. В этот момент Лисин С.А. высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». В этот момент помочь ей никто не мог, она и Лисин С.А. находились один на один, звать на помощь было некого, так как за стеной квартиры проживает ее престарелая слепая мать, которая ничем не могла бы помочь ей. Лисин С.А. перегородил ей собой выход, убежать она не могла, они стояли друг напротив друга, за ней была стена, возможности спастись не было. Она плакала, ей было тяжело дышать, но сознание она не теряла. Она всерьез восприняла слова угрозы убийством, высказанные Лисиным С.А. в ее адрес. В какой-то момент Лисин С.А. отпустил ее, а затем двумя руками поочередно нанес ей не менее 15 ударов в область головы, лица и передней поверхности грудной клетки, от чего она испытала физическую боль. После, чего Лисин С.А. двумя руками схватил ее за плечи, от чего она испытала сильную физическую боль, повалил ее на пол, в результате, чего она ударилась задней поверхностью грудной клетки о пол, испытала физическую боль. Также в момент, когда она лежала на полу на спине, Лисин С.А. правой ногой нанес ей не менее 10 ударов в область обеих рук и ног, от чего она испытала сильную физическую боль. Слов угрозы убийством Лисин С.А. в ее адрес не высказывал, более противоправных действий в отношении нее не совершал. На тот период было около 20.20 час. 12.12.2023. Сразу обратиться в правоохранительные органы она не смогла, так как Лисин С.А. забрал у нее телефон и постоянно был с ней, сказав ей при этом, чтобы она не обращалась в правоохранительные органы. 17.12.2023 Лисин С.А. ушел в магазин, оставив при этом дома мобильный телефон. Она сразу позвонила в правоохранительные органы, чтобы сообщить, что Лисин С.А. высказал в ее адрес слова угрозы убийством и причинил ей телесные повреждения. Лисин С.А. высказал в ее адрес слова угрозы убийством и причинил ей телесные повреждения 12.12.2023, а 17.12.2023 Лисин С.А. в отношении нее противоправных действий не совершал. Предметов у Лисина С.А. в руках в момент высказывания слов угрозы убийством в ее адрес и в момент причинения ей телесных повреждений не было. Она в отношении Лисина С.А. противоправных действий не совершала. О произошедшем она рассказала своей матери Свидетель №1 При прохождении судебно-медицинской экспертизы она сказала, что телесные повреждения Лисиным С.А. ей были причинены с 16.00 час. до 17.00 час. 12.12.2023 ошибочно, на самом деле телесные повреждения Лисиным С.А. были причинены ей в период времени с 18.00 час. до 20.20 час. 12.12.2023 (л.д.44-46, л.д. 69-71).

    Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что она проживает в коммунальной квартире по <адрес> проживает ее дочь Потерпевший №1 совместно с сожителем Лисиным С.А.

Потерпевший №1 рассказала ей, что в вечернее время 12.12.2023 она и Лисин С.А. находились дома, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и Лисиным С.А. произошел словесный конфликт на почве ревности, так как Лисин С.А. приревновал Потерпевший №1 В ходе конфликта Лисин С.А. схватил Потерпевший №1 двумя руками за шею, стал сдавливать пальцы рук до затруднения дыхания Потерпевший №1, от чего та испытала физическую боль, в этот момент Лисин С.А. высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Помочь Потерпевший №1 никто не мог, они в этот момент находились вдвоем, звать на помощь было некого. За стеной квартиры проживает она, однако она в пожилом возрасте, плохо передвигается, является инвалидом <данные изъяты> В какой-то момент Лисин С.А. отпустил Потерпевший №1, но в подтверждение словесной угрозы убийством Лисин С.А. двумя руками поочередно нанес Потерпевший №1 не менее 15 ударов в область головы, лица и передней поверхности грудной клетки, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После Лисин С.А. двумя руками схватил Потерпевший №1 за плечи, та испытала сильную физическую боль. В момент, когда Потерпевший №1 лежала на полу, Лисин С.А. правой ногой нанес Потерпевший №1 10 ударов в область обеих рук и ног, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Более Лисин С.А. противоправных действий в отношении Потерпевший №1 не совершал. Она поняла, что Потерпевший №1 в отношении Лисина С.А. противоправных действий не совершала (л.д.72-75).

    Кроме изложенных выше показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Лисина С.А. полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

    Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

    Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

    Оценивая протоколы осмотра места происшествия, следственного эксперимента, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

    Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

    Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Лисина С.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

    В судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с 18.00 час. до 20.20 час. 12.12.2023 Лисин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по <адрес> на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1, имея умысел на угрозу убийством, подошел на близкое расстояние к последней, обеими руками схватил потерпевшую за шею и стал с силой сдавливать пальцы рук до затруднения дыхания потерпевшей, при этом умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, после чего, желая создать впечатление реальности высказанных слов, умышленно поочередно нанес Потерпевший №1 не менее 15 ударов кулаками в область головы, лица и передней поверхности грудной клетки, причинив потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль, затем схватил потерпевшую за плечи и с силой повалил на пол, после чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством, умышленно нанес последней не менее 10 ударов ногой в область верхних и нижних конечностей, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль, осознавая, что своими действиями создает для потерпевшей Потерпевший №1 реальные основания опасаться осуществления словесной угрозы убийством. То есть, своими действиями Лисин С.А. создал для потерпевшей Потерпевший №1 реальные основания опасаться осуществления им угрозы убийством, которая потерпевшей в сложившейся ситуации была воспринята реально, поскольку она находилась в непосредственной близости от угрожавшего ей Лисина С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, при этом потерпевшая Потерпевший №1 не имела возможности защищаться в силу физического преимущества угрожавшего, кроме того, Лисин С.А., подкрепляя угрозу убийством, душил потерпевшую и причинял телесные повреждения и физическую боль.

    Кроме того, судом достоверно установлено, что в период времени с 18.00 час. до 20.20 час. 12.12.2023 Лисин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений с применением насилия - по ч.3 ст.162 УК РФ по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 01.03.2007, по ч.4 ст.111 УК РФ по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.12.2009, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли последней, умышленно обеими руками схватил ее за шею и стал с силой сдавливать пальцы рук до затруднения дыхания Потерпевший №1, высказав при этом в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, после чего, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей, умышленно поочередно нанес потерпевшей не менее 15 ударов кулаками рук в область головы, лица и передней поверхности грудной клетки, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, схватил потерпевшую за плечи и с силой повалил на пол, в результате чего Потерпевший №1 ударилась задней поверхностью грудной клетки о пол, после чего, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногой в область верхних и нижних конечностей, причинив телесные повреждения и физическую боль. В результате умышленных противоправных действий Лисина С.А. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от не менее 19-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов), которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Судом достоверно установлено, что именно в результате умышленных противоправных действий подсудимого Лисина С.А. потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль, от нанесенных ей ударов ей были причинены <данные изъяты> которые, согласно выводам эксперта, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

    Решая вопрос о направленности умысла на причинение физической боли потерпевшей, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает локализацию нанесенных потерпевшей Потерпевший №1 ударов, характер причиненных ей телесных повреждений.

    Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, в ходе конфликта Лисин С.А. схватил ее двумя руками за шею, стал сдавливать пальцы рук до затруднения ее дыхания, отчего она испытала физическую боль, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», при этом Потерпевший №1 восприняла данную угрозу всерьез, поскольку Лисин С.А., подкрепляя угрозу убийством, душил ее и причинял телесные повреждения и физическую боль, преградил ей путь, возможности уйти она не имела, просить о помощи ей было некого.

    Действия Лисина С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    Кроме того, действия Лисина С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как совершение угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лисина С.А., суд принимает во внимание по двум указанным преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных и активных действиях Лисина С.А., предоставившего в ходе его допроса, в ходе следственного эксперимента, подробные сведения о совершении им преступления, дававшего полные, правдивые показания, способствующие расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и администрации Ясногорского территориального управления, занятость общественно-полезной деятельностью - работа по найму, принесения извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние его здоровья, оказание им социально-бытовой помощи престарелому родственнику.

    В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, поскольку Лисин С.А. совершил умышленные преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговорам Кемеровского районного суда Кемеровской области от 01.03.2007 и от 08.12.2009 за умышленные преступления.

    Рецидив преступлений в действиях Лисина С.А. на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. При этом, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку наличие у Лисина С.А. неснятой и непогашенной судимости по приговорам от 01.03.2007 и 08.12.2009 обусловило наличие у него состава данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

    Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение Лисиным С.А. преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как в судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что нахождение Лисина С.А. в состоянии алкогольного опьянения было взаимосвязано с совершением им данных преступлений, и что указанное состояние повлияло на его поведение.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает по найму.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, а также то обстоятельство, что Лисин С.А. совершил указанные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

    При определении ограничений, подлежащих установлению Лисину С.А. при назначении наказания в виде ограничения свободы, судом учитывается, что он проживает на территории Кемеровского муниципального округа Кемеровской области, а специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства Лисина С.А. (ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области) расположен на территории г.Кемерово, то есть за пределами территории Кемеровского муниципального округа. Учитывая, что подсудимому надлежит выезжать в г.Кемерово для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию, суд полагает, что Лисину С.А. подлежат установлению ограничения на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы соответствующих муниципальных образований - Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, а также ограничение на выход из места постоянного проживания в период с 24.00 часов до 05.00 часов, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Учитывая, что в соответствии с положениями п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (в этих целях арест не учитывается), наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, является ограничение свободы, которое и подлежит назначению Лисину С.А. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, при этом, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд полагает, что наказание Лисину С.А. следует назначить по данному преступлению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

    Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

    Учитывая наличие в действиях Лисина С.А рецидива преступлений, ему должно быть назначено наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не усматривает.

    Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

    Учитывая категорию преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    С учетом того, что преступления, совершенные Лисиным С.А., относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде ограничения свободы более строгим в виде лишения свободы. При этом, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который раскаивается в содеянном, работает по найму, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, как пояснил, принес извинения потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, а потому считает возможным применить при назначении окончательного наказания положения ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

    Учитывая, что Лисин С.А. совершил указанные в описательной части настоящего приговора преступления до вынесения приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.01.2024, наказание по которому ему назначено с применением ст.73 УК РФ условно, то наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лисина С.А. подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – подлежит отмене.

    Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

    П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Лисина Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 07 (семи) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному Лисину Сергею Александровичу следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выходить из места постоянного проживания в период с 24.00 часов до 05.00 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Лисина Сергея Александровича обязанность - являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания в виде ограничения свободы более строгим наказанием в виде лишения свободы, окончательно назначить Лисину Сергею Александровичу наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Лисина Сергея Александровича явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения Лисину Сергею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

    Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.01.2024 исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

    Судья:                            О.Я. Палеха