Решение по делу № 2-713/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-713/2023

64RS0036-01-2023-000693-56

Определение

14 сентября 2023 года                                                                    р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Афанасьеву ФИО4, третье лицо ФГКУ «Росвоенипотека» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Татищевский районный суд с иском к Афанасьеву Д.В., в котором просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую Афанасьеву Д.В., установив ее начальную продажную цену в размере 3 888 000 рублей, взыскать с Афанасьева Д.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.07.2023 в размере 2 067556,88 рублей, включающую в себя: 1 946 998,52 рублей – сумму просроченной задолженности по основному долгу, 71 378,56 рублей – сумму просроченной задолженности по процентам, взыскание задолженности по процентам производить до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по основному долгу, 44 264,99 рублей – сумму неустойки (пени) за неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга, 4 914,81 рублей – сумму неустойки (пени) за неисполнение заемщиком обязательств по уплате процентов, взыскание неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов производить по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, взыскать с Афанасьева Д.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 538 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5 500 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2023 по делу о банкротстве № А57-905/2023 требования ПАО «Промсвязьбанк» к Афанасьеву Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Афанасьев Д.В., представитель третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2023 признаны обоснованными требования кредитора ПАО «Промсвязьбанк» и включены в реестр требований кредиторов должника Афанасьева Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 046 969,44 рублей, из них: сумма просроченной задолженности – 1 946 998,52 рублей, задолженность по процентам – 71 378,56 рублей, неустойки – 24 405,61 рублей, 4186,75 рублей, для удовлетворения в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50 кв.м.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело между теми же сторонами, что и в данном деле, производство по нему возбуждено раньше, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении искового заявления по настоящему гражданскому делу без рассмотрения.

Истцом при подачи иска была уплачена государственная пошлина в размере 24538 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь абз.5 ст. 222 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

иск ПАО «Промсвязьбанк» к Афанасьеву ФИО5, третье лицо ФГКУ «Росвоенипотека» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 538 )двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  Д.Я. Яворек