Решение от 12.02.2014 по делу № 2-588/2014 от 17.12.2013

Дело №2-588/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Е. В., Экштата С. А., Петришина М. Н., Мельникова А. В., Егоровой Т. В. к Шагиной Н. В., Морозовой Г. Д., Захаровой С. А., Чистякову С. Д., Анищенкову М. Ф. о прекращении права общей долевой собственности на многоквартирный дом (незавершенное строительство),

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ткаченко Е.В., Экштат С.А., Петришин М.Н., Мельников А.В., Егорова Т.В. обратились в суд с иском и просят прекратить право общей долевой собственности Шагиной Н.В., Морозовой Г.Д., Захаровой С.А., Чистякова С.Д., Анищенкова М.Ф. на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчиков в пользу Ткаченко Е.В., в равных долях с каждого судебные издержки в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> услуги по составлению искового заявления и <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

До судебного заседания от представителя истцов Ткаченко Е.В., Экштата С.А., Петришина М.Н., Мельникова А.В., Егоровой Т.В. – З. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Отказ представителя истцов Ткаченко Е.В., Экштата С.А., Петришина М.Н., Мельникова А.В., Егоровой Т.В. – З. от исковых требований судом принят. Право отказа от иска предусмотрено доверенностью выданной З. от имени Ткаченко Е.В., Экштата С.А., Петришина М.Н., Мельникова А.В., Егоровой Т.В.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу представителю истцов Ткаченко Е.В., Экштата С.А., Петришина М.Н., Мельникова А.В., Егоровой Т.В. – З. разъяснены.

Проверив материалы дела, принимая во внимание, что отказ представителя истцов Ткаченко Е.В., Экштата С.А., Петришина М.Н., Мельникова А.В., Егоровой Т.В. – З. от исковых требований закону не противоречит, не нарушает охраняемых законом прав и интересов заявителя и иных заинтересованных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. – ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.