Решение от 24.07.2018 по делу № 2-559/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-559/2018

УИД - 24RS0012-01-2018-000515-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Дивногорск 24 июля 2018 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.

при секретаре Казачковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Талдыкина Анатолия Игоревича к Катушенко Юрию Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Талдыкин А.И. обратился в суд с иском к Катушенко Ю.А., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> с кадастровым номером №.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Катушенко Ю.А. взыскано в пользу Талдыкина А.И. 72684 рубля переплаченной суммы в качестве оплаты работ, 106108 рублей – штраф, возврат государственной пошлины – 4 775 рублей 84 копейки, 5000 рублей – оплата услуг юриста, 9499 рублей – затраты на экспертизу.

Судебным приставом – исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В рамках исполнительного производства установлено, что у Катушенко Ю.А. имеется земельный участок площадью 1000 кв. м. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером №. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

В суд поступило заявление от представителя истца Талдыкина А.И – Калинина А.М. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором представитель истца указывает, что последствия отказа от иска ясны и понятны.

Истец Талдыкин А.И., представитель истца Калинин А.М., ответчик Катушенко Ю.А, представитель третьего лица - ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени были извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, представителя истца, третьего лица, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ /░░░░░░░░░ ░.░./

«░░░░░░░░░░░» __________ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.