Решение по делу № 33-20939/2018 от 30.11.2018

Судья Дианкина А.В. Дело № 33-20939/2018

Учёт № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 г.                         г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А., судей – Камаловой Ю.Ф., Плюшкина К.А. при секретаре судебного заседания Амирове А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. апелляционную жалобу Корневой Н.Ю. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2018 г., которым постановлено: исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Корневой Надежде Юрьевне удовлетворить.

Взыскать с Корневой Н.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № 1367511/0094 от 09.12.2013 в размере 258 193,93руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 782 руб.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Корневой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 9 декабря 2013 г. между банком и Корневым Юрием Рудольфовичем заключено соглашение о кредитовании № 1367511/0094, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 180 000 руб. под 23,74 % годовых до 9 декабря 2016 г.

Согласно свидетельству о смерти от <дата> № .... Корнев Юрий Рудольфович умер <дата>.

Из ответа нотариуса следует, что Корнева Н.Ю. (дочь умершего) приняла наследство, открывшееся после смерти Корнева Ю.Р.

Истец направил Корневой Н.Ю. требование о возврате задолженности Корнева Ю.Р. по указанному соглашению, однако оно осталось без удовлетворения, задолженность не погашена.

В связи с этим истец просил взыскать с Корневой Н.Ю. задолженность в размере 258 193,93 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование».

В ходе рассмотрения дела Корнева Н.Ю. заявила о пропуске банком срока исковой давности.

Суд исковые требования удовлетворил в вышеуказанной формулировке, указав, что смерть Корнева Ю.Р. наступила в связи с заболеванием, имеющимся у него до присоединения к программе страхования. В связи с этим данное событие не является страховым случаем. При этом истцом не был пропущен срок исковой давности, поскольку банк узнал о смерти заёмщика лишь 03.03.2016 из ответа от Авиастроительного РОСП г. Казани исх. № 16002/16/197.

В апелляционной жалобе Корнева Н.Ю. просит решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2018 г. отменить, так как истец злоупотребляет своим правом, поскольку длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании задолженности. Более того, суд неправомерно взыскал с ответчицы проценты за пользование кредитом.

Также Корнева Н.Ю. заявила о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч.2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что Корневой Н.Ю. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

При этом суд первой инстанции не рассмотрел заявление Корневой Н.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, как того предусматривают положения статьи 112 ГПК РФ.

Таким образом, на основании статьи 112 ГПК РФ апелляционная жалоба Корневой Н.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения, данное гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий, предусмотренных указанной нормой.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Корневой Н.Ю. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2018 г. оставить без рассмотрения, гражданское дело направить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для совершения действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: