Решение от 12.04.2023 по делу № 2-1533/2023 (2-7458/2022;) от 19.12.2022

по делу № 12 апреля 2023 года

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к Богданову Михаилу Михайловичу об обязании устранить нарушение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № путем очистки мест рубок на площади 0,27 га на лесосеке № в выделе № квартала № Заречского участкового лесничества Гатчинского лесничества в срок, не превышающий один месяц с момента вступления решения суда в законную силу, об обязании устранить нарушение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № путем осуществления вывозки древесины в объеме 5 куб.м с лесосеки № в выделе № квартала № Заречского участкового лесничества Гатчинского лесничества в срок, не превышающий один месяц с момента вступления решения суда в законную силу

установил:

Представитель Комитета по природным ресурсам Ленинградской области обратился с указанным иском к Богданову М.М.

В обоснование исковых требований указано, что между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области и Богдановым М.М. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, по результатам которой выявлены следующие нарушения: оставление не вывезенной древесины в объеме 5 куб.м в установленный срок; неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 0,27. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Богданова М.М. было направлено претензионное письмо№ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения и уплатить неустойку. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка была оплачена, однако до настоящего времени нарушения не устранены. В связи с чем истец обращается с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам искового заявления, просил исковые требования удовлетворить. При этом пояснил, что требования об обязании устранить нарушение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № путем осуществления вывозки древесины в объеме 5 куб.м с лесосеки № в выделе № квартала № Заречского участкового лесничества Гатчинского лесничества не подлежат удовлетворению, так как в период между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ древесина с лесного участка была вывезена.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представил.

Судом принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные повестки, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата. Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд как злоупотребление ответчиком, представленным ей законом правом.

Суд, полагает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца (третьего лица), исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В силу статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно пункту 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В силу пункта 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области и Богдановым М.М. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № (л.д. 6-10), согласно условиям которого, продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III договора. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.24 договора купли-продажи).

Согласно п. 15 договора покупатель обязан, в том числе, обеспечить вывоз древесины в срок, установленный договором; осуществлять своевременное выполнение работ по очистке лесосеки порубочных остатков в соответствии с договором, правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, а также порядком проведения лесосечных работ.

Очистка мест рубок от порубочных остатков должна производится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. После проведения указанных работ допускается доочистка лесосек.

В соответствии с п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Кроме этого, пп. в п. 20 Правил санитарной безопасности предусмотрено, что в лесах не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

ДД.ММ.ГГГГ лесничим Заречского участкового лесничества был произведен осмотр лесосеки, составлен акт № осмотра лесосеки (л.д. 11), установлено, что не вывезена в установленный срок древесина 5 куб.м, неудовлетворительная очистка мест рубок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Богданова М.М. было направлено претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), в котором было предложено в добровольном порядке устранить нарушения и уплатить неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Богданов М.М. оплатил неустойку в размере 6171 рубль 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РФ осуществлен осмотр территории, составлен акт осмотра территории № (л.д. 15-17), в ходе которого установлено, что на момент осмотра очистки и вывоза древесины с места рубки не производилась.

В ходе судебного заседания представителем истца (третьего лица) представлен акт смотра территории № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39), в котором указано, что на момент осмотра древесина с места рубки объемом 5 куб/м вывезена; на участке присутствуют порубочные остатки в виде макушек от деревьев, ветки, сучья, сформированные в кучи и разбросаны по участку не равномерно, то есть очистка порубочных остатков на площади 0,27 га не производилась.

Учитывая, что ответчиком добровольно исполнены требования в части вывозки древесины в объеме 5 куб.м с лесосеки № в выделе № квартала № Заречского участкового лесничества Гатчинского лесничества, то указанные требования не подлежат удовлетворению.

Ответчиком не исполнены условия договора купли-продажи в части осуществления своевременного выполнения работ по очистке лесосеки порубочных остатков в соответствии с договором, правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, а также порядком проведения лесосечных работ, в связи с чем, исковые требования об обязании устранить нарушение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № путем очистки мест рубок на площади 0,27 га на лесосеке № в выделе № квартала № Заречского участкового лесничества Гатчинского лесничества в срок, не превышающий один месяц с момента вступления решения суда в законную силу, признаются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,27 ░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░.░ ░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,27 ░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░