Решение от 23.07.2015 по делу № 2-707/2015 от 22.06.2015

     РЕШЕНИЕ 2-707/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года. пос. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи – Н.И. Молчанова,

при секретаре – С.О.Кошелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк») к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на предоставление кредитных ресурсов в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17 % годовых.

В качестве обеспечения вышеназванных обязательств ФИО3 предоставил поручительство – ФИО2

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, истец просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность в размере 87 162, 61 руб., из которых 74 999, 98 руб. – задолженность по основному долгу, 10 038, 16 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 124, 47 руб. – неустойка, начисленная на просроченные обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 815 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 было заключено соглашение № 1354141/5019, по которому последний получил кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Согласно п. 1 данного Соглашения, заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее.

В силу п. 12 Соглашения, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обязательства по договору не исполняет.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 162, 61 руб., в том числе: 74 999, 98 руб. – задолженность по основному долгу, 10 038, 16 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 124, 47 руб. – неустойка, начисленная на просроченные обязательства.

Размер задолженности подтверждается расчетом банка, выпиской по счету заемщика и в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору поручительства № – 001 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является поручителем перед кредитором и обязуются отвечать за исполнение ФИО3 обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 2 814, 88 руб. по 1 407, 44 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 87 162, 61 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 407, 44 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░