Решение от 17.01.2023 по делу № 2-124/2023 (2-2601/2022;) от 28.09.2022

Дело № 2-124/2023

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                  17 января 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Кебиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СК «Согласие»» к Архипову Роману Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, о взыскании суммы процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие»» обратилось в суд с иском к Архипову Роману Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 115 017,12 рублей, о взыскании суммы процентов, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга, с момента вступления судебного решения в законную силу по день исполнения судебного решения, о возмещении судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере 3 501 рублей, почтовых расходов, связанных с отправкой экземпляров ответчику в сумме 81,60 рубля.

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 05.10.2021, в 17:30 часов, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: «Лада Ларгус» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Колчина К.А., и автомобиля «ВАЗ 2110» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Архипова Р.С.

    Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, транспортное средство «Лада Ларгус» (государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

На момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство «Лада Ларгус» (государственный регистрационный знак №), было застраховано в ООО «СК «Согласие»» по договору добровольного страхования (полис страхования: №).

Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии на момент события, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству – автомобилю «Лада Ларгус» (государственный регистрационный знак №), причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие»» с заявлением о наступлении страхового случая, представив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. ООО « СК «Согласие» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и 16.06.2022 выплатило страховое возмещение в размере 115 017,12 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность Архипова Р.С. по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «СК «Согласие», вправе требовать возмещения ущерба, в связи с произведенной выплатой страхового возмещения потерпевшему, ответчиком, как виновником дорожно-транспортного происшествия.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.11.2022 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен: Колчин К.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Согласно исковому заявлению, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

    С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Архипов Р.С.. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства, был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    С учетом требований ч. 4,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии ответчика.

В ранее состоявшемся судебном заседании (18.11.2022) ответчик – Архипов Р.С. исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, представив суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – Колчин К.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии третьего лица.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика (в судебном заседании 18.11.2022), исследовав письменные материалы данного гражданского дела, в том числе письменное заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, как следует из ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение имущества согласно ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, является реальным ущербом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст.965 Гражданского кодекса российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2021, в 17:30 часов, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: автомобиля «Лада Ларгус» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Колчина К.А., и автомобиля «ВАЗ 2110» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Архипова Р.С.    Лицом, виновным в вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии, явился водитель автомобиля «ВАЗ 2110» (государственный регистрационный знак №) - Архипов Р.С., что подтверждается письменными материалами дела, в том числе административными материалами ГИБДД. Ответчик Архипов Р.С., участвовавший в судебном заседании 18.11.2022, наличие своей вины в вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии, не оспаривал.

На момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство «Лада Ларгус» (государственный регистрационный знак №), было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования (полис страхования: №-ТЮЛ 2021).

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно – транспортного происшествия, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована не была.

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству – автомобилю «Лада Ларгус» (государственный регистрационный знак №), причинены механические повреждения, потребовавшие восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается актом осмотра, заказ- нарядом № от 06.06.2022.

ООО «СК «Согласие»» признало событие страховым случаем, и 16.06.2022 произвело оплату ремонта автомобиля «Лада Ларгус» (государственный регистрационный знак №), на СТОА, в размере 115 017,12 рублей, на основании заказ- наряда № от 06.06.2022, счета на оплату № от 08.06.2022, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2022.

Таким образом, установив все обстоятельства по делу, и оценив вышеуказанные доказательства, их подтверждающие: в совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие»», поскольку данные исковые требования заявлены истцом в соответствии ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, как страховщиком, выплатившим страховое возмещение, к которому, в результате, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования, и которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер ущерба, факт выплаты страхового возмещения, путем оплаты ремонта автомобиля «Лада Ларгус» (государственный регистрационный знак №), в размере 115 017,12 рублей, подтвержден заказ- нарядом № № от 06.06.2022, счетом на оплату № от 08.06.2022, платежным поручением № от 16.06.2022 о перечислении суммы в размере 115 017,12 рубля на счет ООО ОК-Транс-Сервис Автоцентр «Глазурит».

Разрешая вышеуказанные исковые требования, и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает признание ответчиком иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из представленного суду письменного заявления, объяснений ответчика в судебном заседании, ответчик Архипов Роман Сергеевич в судебном заседании 18.11.2022 исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования ООО «СК «Согласие»» подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, в порядке суброгации, в размере 115 017,12 рубля.

Что касается исковых требований в части взыскания с ответчика суммы процентов, за пользование чужими денежными средствами, данные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из предмета иска, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом, сумму процентов не указывает, расчет суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика, отсутствует, в исковом заявлении расчет не приведен. Исковое заявление, обоснования данных требований, не содержит. Ни в одно из состоявшихся по данному гражданскому делу судебных заседаний, представитель истца не явился, и доказательств также не представил.

Кроме того, исходя из требований истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, данные исковые требования преждевременны. На момент принятия решения суда, определить на будущее время, что данное решение суда ответчиком не будет исполняться, невозможно.

При разрешении вышеуказанных исковых требований (в части взыскания суммы процентов), и принятии решения об отказе в их удовлетворении, суд обращает внимание на то, что право истца на предъявление вышеуказанных исковых требований, при надлежащем обосновании данных исковых требований, указании суммы процентов, расчета суммы процентов, определении правильного периода взыскания, представления доказательств, в том числе, для определения начала периода для взыскания суммы процентов, не исключается.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца: по уплате государственной пошлины в размере 3 501 рубля, почтовые расходов в связи с направлением ответчику копии иска в приложенными документами, в размере 81,60 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь, 12, 39, 67, ч.1 ст.98, ч.3 ст. 173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) «░░ «░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) «░░ «░░░░░░░░»» (░░░ 7706196090 ░░░░ 1027700032700), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 115 017,12 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 501 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 81,60 ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░