Решение по делу № 1-480/2021 от 12.11.2021

Дело №

УИД 50RS0№-67

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 22 декабря 2021 года

Судья Истринского городского суда <адрес> Алимов И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, являясь потребителем, наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ является уголовно наказуемым деянием, имея сведения об источниках приобретения наркотических средств, решил использовать имеющиеся у ФИО2 вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 по средству сети интернет, используя сайт «Гидра.ру» заказал накотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), после чего, неустановленным способом оплатил его покупку денежными средствами в сумме 3 500 рублей, и получил от неустановленного лица, действующего от имени «Гидра.ру» на свой мобильный телефон текстовое сообщение с координатами и фотографии с точным разъяснением о местонахождении тайника-закладки, расположенной на территории <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, на участке местности с координатами: 55.87326, с.ш., 37.10876 в.д.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, реализуя задуманное, по имеющимся координатам тайника-закладки с наркотическим средством, полученным от неустановленного лица, действующего от имени сайта «Гидра.ру», на велосипеде прибыл к месту скрытого хранения (тайника), оборудованного на открытом участке в лесополосе, где в нарушение Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из скрытного тайника, по имеющимся у него координатам участка местности: 55.873044 с.ш., 37.108096 в.д. изъял полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором находилось вещество, массой не менее – 3,80 гр., в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который в нарушение требований вышеуказанного Федерального Закона, ФИО2 забрал и стал хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии наркотического опьянения был задержан оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. Истра, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проводимого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. Истра, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 мигнут, по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, возле <адрес>, ФИО2, желая избежать ответственность за содеянное, выбросил полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором находилось вещество, массой не менее – 3,80 гр., в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) на землю возле себя.

В ходе дальнейших мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО2, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 18 часов 15 минут, по 18 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, возле <адрес> на земле возле ФИО2, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором находилось вещество, массой– 3, 80 гр., в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой– 3, 80 гр.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», изъятое общее количество наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – массой 3,80 г - признается крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, показал, что наркотическое вещество мефедрон заказал через на сайте «Гидра», используя мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на велосипеде приехал на <адрес>, г.о. <адрес>, за закладкой. В кустах под листвой забрал сверток с мефедроном после чего поехал в сторону <адрес> домой г.о. Красногорск. Дорогу преградила машина, из нее вышли сотрудники полиции, сказали, что он задержан. Испугался, выбросил сверток с наркотическим средством в сторону. Сотрудники полиции нашли сверток, пригласили понятых, в присутствии понятых произвели его досмотр и изъяли наркотическое средство. Психологического и физического давления на него не оказывали, после отвезли в отдел. Поскольку на тот момент был напуган, отказался от подписи и дачи показаний. Мефедрон употреблял около полугода, в настоящий момент не употребляет. Наркотическое вещество заказывал 2 грамма за 3500 рублей, почему вес изъятого свертка оказался больше не знает, возможно, перепутали продавцы и положили больший вес.

Помимо показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, он находился на суточном дежурстве в Дедовском отделе полиции, когда ему поступило сообщение от дежурного о том, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.о. Истра ФИО6 остановил подозрительного гражданина, действия которого подходили под действия лица, приобретающего наркотические средства путём тайника-закладки, в связи с чем ФИО6 принято решение остановить данного мужчину, с целью установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Остановленным оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём ФИО6 сообщил в дежурную часть Дедовского отдела полиции. Затем он сел на служебную машину, после чего к нему в автомобиль сел оперуполномоченный ФИО7 и они приехали по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, возле <адрес>. После этого ими было принято решение провести личный досмотр ФИО2 Далее в присутствии понятых оперуполномоченные ФИО7 и ФИО6 начали личный досмотр, но данный гражданин начал вести себя агрессивно, размахивать руками и ногами, после чего ногой ударил по своим личным вещам и выбросил, что-то от себя в сторону. В ходе личного досмотра, в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора YOTA, а также банковская карта банка «ОТКРЫТИЕ» на имя <данные изъяты>, которые после этого, в присутствии понятых были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, клапан которого заклеен и снабжен оттиском печати №. На конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, на земле возле ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, который ранее выбросил гр. ФИО2, на что он пояснил, что данный сверток не принадлежит ему и содержимое пакета не известно. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, клапан которого заклеен и снабжён оттиском печати №. На конверте все участвующие лица поставили свои подписи. О проводимых действиях ФИО6 были составлены соответствующие протоколы, в котором, удостоверившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2, от подписи отказался. Затем они отвезли ФИО2 в Дедовский отдел полиции для дачи показаний. (л.д. 70-74);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он находился по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, вблизи <адрес>, им в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ указаны координаты места, где он находился в момент обнаружения указанного мужчины: (55.873044, 37.108096), где обратил внимание на подозрительного мужчину, который передвигался на велосипеде в лесополосе. Этот мужчина включил на своём мобильном телефоне фонарик и стал что-то искать, при этом посматривая на экран своего телефона. Затем, спустя некоторое время, он поднял какой-то предмет возле дерева, после чего быстрым шагом вернулся к велосипеду сел на него и оглядываясь по сторонам, стремительно направился по направлению в сторону <адрес> городского округа <адрес>. Своими действиями этот мужчина вызвал у него подозрения, так как, судя по его поведению, было похоже, что он приобретал наркотические вещества, путём тайника-закладки. Им было принято решение остановить данного мужчину, с целью установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. После этого он проследовал за данным гражданином до дома по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, после чего остановил его и предъявив своё служебное удостоверение сотрудника полиции, спросил у него, что он поднял под деревом, последний не смог ничего ответить и сильно занервничал. Остановленным оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем он позвонил в дежурную часть Дедовского отдела полиции и попросил прислать сотрудников полиции для оказания помощи в личном досмотре ФИО2 Через несколько минут подъехала служебная машина, из которой вышел оперуполномоченный ФИО7 и полицейский-водитель ФИО8 После этого было принято решение провести личный досмотр ФИО2 Затем он попросил двух проходящих мимо мужчин поучаствовать в ходе личного досмотра, на что они добровольно согласились, после чего в присутствии понятых они начали личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане брюк надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета с сим картой мобильного оператора YOTA, банковская карта банка «ОТКРЫТИЕ» на имя <данные изъяты>, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. ФИО2 от подписи отказался, после чего данный гражданин начал вести себя агрессивно, размахивать руками и ногами, ударил ногой по своим личным вещам и выбросил, что-то от себя в сторону. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, на земле возле ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, который ранее выбросил гр. ФИО2, на что он пояснил, что данный сверток принадлежит не ему и содержимое пакета неизвестно. Обнаруженный свёрток был упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. ФИО2 от подписи отказался. Затем ФИО2 был задержан и доставлен в Дедовский отдел полиции для дачи показаний. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл со следователем СО ОМВД России по г.о. Истра по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, вблизи <адрес>, с целью уточнения координат места совершения преступления. При помощи мобильного телефона установлено место с координатами: «55.87326, 37.10876». (л.д. 75-79);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, он находился в Дедовском отделе полиции, когда ему поступило сообщение от дежурного о том, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.о. Истра ФИО6 остановил подозрительного гражданина, действия которого подходили под действия лица, приобретающего наркотические средства путём тайника-закладки, в связи с чем ФИО6 принято решение остановить данного мужчину, с целью установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Остановленным оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём ФИО6 сообщил в дежурную часть Дедовского отдела полиции. Затем он сел на служебную машину, за рулём которой находился водитель дежурной части ФИО8 и они приехали по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, возле <адрес>. После этого ими было принято решение провести личный досмотр ФИО2 Далее в присутствии понятых они начали личный досмотр, но данный гражданин начал вести себя агрессивно, размахивать руками и ногами, после чего ногой ударил по своим личным вещам и выбросил, что-то от себя в сторону. В ходе личного досмотра, в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора YOTA, а также банковская карта банка «ОТКРЫТИЕ» на имя <данные изъяты>, которые после этого, в присутствии понятых были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, клапан которого заклеен и снабжен оттиском печати №. На конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, на земле возле ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, который ранее выбросил гр. ФИО2, на что он пояснил, что данный сверток не принадлежит ему и содержимое пакета не известно. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, клапан которого заклеен и снабжён оттиском печати №. На конверте все участвующие лица поставили свои подписи. О проводимых действиях ФИО6 были составлены соответствующие протоколы, в котором, удостоверившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2, от подписи отказался. Затем они отвезли ФИО2 в Дедовский отдел полиции для дачи показаний. (л.д. 80-84);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел домой из магазина, когда был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. На улице недалеко от входа в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес> ему показали ранее незнакомого мужчину, который представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, рп. Нахабино, <адрес>. Сотрудники полиции пояснили ему о том, что сейчас в присутствии него и второго понятого мужского пола будут проводить личный досмотр данного гражданина. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО2, имеется ли у нее при себе вещества и средства запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2, ответил отрицательно. На вопрос имеет ли ФИО2, при себе запрещенные на территории РФ предметы и вещества вышеуказанный гражданин сообщил, что при себе ничего запрещённого не имеет. Далее сотрудником полиции мужского пола в присутствии него и второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в левом кармане брюк надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета с сим картой мобильного оператора YOTA, банковская карта банка «ОТКРЫТИЕ» на имя <данные изъяты> Далее в ходе личного досмотра ФИО2, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, ногами, после чего ногой ударил по своим личным вещам и выбросил, что-то от себя в правую сторону. После чего сотрудниками полиции в присутствии него и второго понятого мужского пола был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был обнаружен полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Обнаруженный 1 (один) полимерный сверток, мобильный телефон марки Samsung, банковская карта банка «ОТКРЫТИЕ» на имя OLGA OVSIANNIKONA были изъяты и упакованы бумажные конверты белого цвета, снабженные пояснительными надписями, клапана конвертов заклеены, оклеены оттисками печатей №, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. О проводимых действиях сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в котором, удостоверившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи. Досматриваемый ФИО2, от подписи отказался. (л.д. 85-87);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он стоял возле магазина, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. На улице недалеко от входа в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес> ему показали ранее незнакомого мужчину, который представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, рп. Нахабино, <адрес>. Сотрудники полиции пояснили им о том, что в присутствии него и второго понятого мужского пола будут проводить личный досмотр данного гражданина. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО2, имеется ли у нее при себе вещества и средства запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2, ответил, что ничего из перечисленного у него не имеется. На вопрос имеет ли гр. ФИО2, при себе запрещенные на территории РФ предметы и вещества вышеуказанный гражданин сообщил, что при себе имеет ничего запрещённого не имеет. Далее сотрудником полиции мужского пола в присутствии него и второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.р., в ходе которого в левом кармане брюк надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета с сим картой мобильного оператора YOTA, банковская карта банка «ОТКРЫТИЕ» на имя <данные изъяты>. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, ногами, после чего ногой ударил по своим личным вещам и выбросил, что-то от себя в правую сторону. После чего сотрудниками полиции в присутствии него и второго понятого мужского пола был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был обнаружен полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Обнаруженный 1 (один) полимерный сверток, мобильный телефон марки Samsung, банковская карта банка «ОТКРЫТИЕ» на имя <данные изъяты> были изъяты и упакованы бумажные конверты белого цвета, снабженные пояснительными надписями, клапана конвертов заклеены, оклеены оттисками печатей №, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. О проводимых действиях сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в котором, удостоверившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи. Досматриваемый ФИО2, от подписи отказался. (л.д. 90-92);

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО2, который находился в наркотическом опьянении и хранил при себе 1 (один) полимерный сверток с веществом внутри. (л.д. 10);

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часа 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. Истра по адресу: <адрес>, г.о.Истра, <адрес> левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета imei№/1 с сим-картой оператора YOTA; банковская карта банка «Открытие» № синего цвета, на имя <данные изъяты>.. (л.д. 11-14);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 15 минут, по 18 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, возле <адрес> на земле возле ФИО2, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой с неизвестным веществом внутри (л.д.15-16);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в моче ФИО2 обнаружены: Мефедрон,11-нор-9-карбокси-^-тетрагидроканабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (л.д. 26);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в составе представленного вещества (объект 1) массой 3,80 г:, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 29);

Заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе представленного вещества бежевого цвета «изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия», массой-3,78г, содержится наркотическое средство мефедрон. (4-метилметкатинон). (л.д.35-37);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было процессуально осмотрено: бумажный конверт. Одна сторона конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по <адрес> ЭКЦ № и текстом Осторожно! Вещественные доказательства №/подпись/ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне конверта находится оттиск круглой печати «№» Дедовский ОП ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> и четыре подписи, расположенные частично на клапане конверта, также текст, прочитанный следователем как: «В данном конверте находится изъятый в ходе осмотра места происшествия полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета…о/у ОУР ФИО6». Визуальным осмотром упаковки видимых нарушений её целостности, возможности доступа к объекту без нарушения упаковки не установлено. Конверт упакован способом, исключающим несанкционированный вскрытие, следов повреждений не имеет. В ходе осмотра осматриваемый объект не вскрывался. (л.д. 48-50);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мобильном телефоне марки Samsung в корпусе черного цвета imei№/1 с сим-картой оператора YOTA. сохранена информация, имеющая доказательственное значение по расследуемому уголовному делу в причастности ФИО2 к незаконному хранению наркотических средств. При просмотре папки «Галерея», обнаружен фотоснимок от ДД.ММ.ГГГГ, с изображением лесополосы с растительностью, на котором красным цветом отмечена точка возле пня и цифра «2». Также на снимке отражены координаты: «55.87326, 37.10876». Как пояснил ФИО2, этот снимок ему предоставили на сайте «Гидра», в заказе наркотического средства. (л.д. 54-61);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, вблизи <адрес>, с целью уточнения координат места совершения преступления. При помощи мобильного телефона установлено место с координатами: «55.87326, 37.10876». (л.д. 64-67).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Не доверять заключению экспертиз у суда также не имеется, экспертные исследования проводились лицами, обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.

Показания по делу свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО2, преступления, при этом в показаниях этих лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетелей, письменных материалах дела.

Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен ФИО2 обоснованно, поскольку размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей-специалистов психиатра и нарколога не состоит (л.д.128), согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки Эпизодического употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиоиды) (F-19.1 по МКБ 10). алкогольной зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (л.д.44-45), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.137), не работает, ранее не судим (л.д. 134-135), холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд не может согласиться с позицией органов следствия о наличии у ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сделать однозначный вывод о том, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, не представляется возможным. В ходе судебного заседания не установлено, что нахождение ФИО2 в состоянии наркотического опьянения существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и дать ФИО2 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания.

Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО2 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или в размере заработной платы, ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мефедрон (4-метилметкатинон) массой: 3,75 г, упакованный в бумажный конверт – хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

мобильный телефон «Samsung Galaxy S3» черного цвета с сим-картой мобильного оператора «YOTA» - по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Алимов И.Ш.