Решение по делу № 1-51/2015 (1-569/2014;) от 30.12.2014

№1-51/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 января 2015 г.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Силина Н.В.

при секретаре                                   Враговой Ю.Г.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.

подсудимой Князьковой О.С.

адвоката Зыбина Д.И.

потерпевшей                      Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Князькова О.С., <данные изъяты>, судима

ДД.ММ.ГГГГ 2014 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 150 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ 2014 г.,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая причинила тяжкий вред здоровью Л., с применением ножа, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Около 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Князькова О.С., в квартире <адрес>, после совместного употребления спиртного, в ссоре, из неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им удар в живот Л., причинив ей телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с ранением круглой связки печени, которые повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Действия Князьковой О.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Л. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удостоверился, что ходатайство Князьковой О.С. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Суд квалифицирует действия Князьковой О.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, совершенное с применением ножа, используемого в качестве оружия, поскольку такая квалификация обоснована и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние, а также наличие <данные изъяты> детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Князькова О.С. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

С учётом изложенных данных и обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд считает, что исправление осужденной возможно только в условиях реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, назначения условного осуждения и для прекращения уголовного дела, не имеется.

В определении судьбы детей Князьковой О.С. нет необходимости, поскольку <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – нож, ватные диски, смывы с рук А. с веществом бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению. Куртку Князьковой О.С., футболку А., покрывало, брюки и кофту Л., хранящиеся при уголовном деле, следует возвратить законным владельцам.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Князькову О.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 21 января 2015 г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – нож № с веществом бурого цвета, ватные диски с веществом бурого цвета, смывы с рук А. с веществом бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. Женскую куртку Князьковой О.С., мужскую футболку А., покрывало, брюки и кофту Л. – все с веществом бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Силин Н.В. Приговор вступил в законную силу 26.03.2015 г.