Решение от 18.07.2022 по делу № 2-571/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-571/2022                                                     копия

УИД 74RS0010-01-2022-000851-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                                                   18 июля 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                    Юдина В.Н.,

при секретаре                             Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел России по Агаповскому району Челябинской области к Гараеву А.Ю. о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Агаповскому району Челябинской области (далее по тексту ОМВД России по Агаповскому району) обратился в суд с иском к Гараеву А.И. о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации в интересах наследников.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД Росси по Агаповскому району Челябинской области было принято на временное хранение оружие: <данные изъяты>, которое было изъято у Гараева А.И. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Гараев А.И. сдал в Отдел МВД на временное хранение, принадлежащее ему оружие Сайга-20, калибр 20, № в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия. ДД.ММ.ГГГГ разрешения на хранение и ношение оружия, принадлежащего Гараеву А.И. <данные изъяты> аннулированы. В адрес Гараева А.И. направлены уведомления о необходимости принятия решения в отношении принадлежащего ему оружия. На протяжении длительного времени Гараев А.И. своих прав на оружие не предъявлял, то есть фактически отказался от права собственности на указанное оружие. Просят прекратить право собственности Гараева А.И. на оружие: <данные изъяты>, разрешить принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных магазинов.

В судебном заседании представитель истца ОМД России по Агаповскому району Белина Е.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Гараев АИ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии о ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Порядок наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, предусмотрен законодателем в статье 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии приведенной правовой нормой принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения (пункт 1). Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества (пункт 2). При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию (пункт 3).

На основании части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Гараев А.И. является владельцем огнестрельного оружия <данные изъяты>. Разрешение на хранение и ношение данного оружия выдано Гараеву А.И. ОМВД РФ по Агаповскому району сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Гараевым А.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, а именно, он, являясь владельцем оружия, нарушил правила хранения оружия <данные изъяты>. Данное оружие изъято, что следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, и помещено на временное хранение в КХО ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ от Гараева А.И в ОМВД России по Агаповскому району поступило заявление о принятии на временное хранение оружия <данные изъяты>, виде окончания разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ Гараев А.И. привлечен к административной ответственности за совершенные правонарушения, по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Заключением об аннулировании разрешения РОХа на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, предлагается необходимым аннулировать у Гараева А.И. разрешения № №, выданное Отделением ЛРР (место дислокации <адрес>) сроком до ДД.ММ.ГГГГ на гладкоствольное ружье <данные изъяты>, выданное Отделением ЛРР (место дислокации <адрес>) сроком до ДД.ММ.ГГГГ на оружие карабин <данные изъяты> принадлежащие Гараеву А.И.; о принятом решении уведомить Гараева А.И., обязать Гараева А.И. реализовать хранящееся в КХО ОМВД России по Агаповскому району, принадлежащее ему огнестрельное оружие <данные изъяты>, в установленном законе порядке (л.д. 16-17).

Согласно ст. 26 ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Согласно ст. 28 ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сроки временного хранения закончились, а причина помещения оружия на хранение не устранена. Ответчик уведомлен о реализации (продажа, дарение или утилизация) данного оружия, однако мер по его реализации не предпринял, в связи с чем, решение по данному оружию до настоящего времени не принято.

Ответчиком представлены дубликаты лицензий №, № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Гараевой Н.Д. оружия <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО6 оружия; <данные изъяты>

Таким образом, ответчиком продано оружие физическим лицам, имеющим лицензию на приобретение данного вида оружия.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении, поскольку факта получения разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчиков в установленном законом порядке не было установлено в ходе рассмотрения дела, в материалах дела имеются заявления от ответчиков о том, что указанное оружие они оформлять в собственность не желают, просят его реализовать, следовательно, право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются ответчикам (наследникам) за вычетом расходов на его реализацию.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-571/2022

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░